Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2015 от 04.09.2015

Мировой судья Хурина Е.В.                                                                                                         

РЕШЕНИЕ (апелляционное)           

21 октября 2015 года                                                                                        г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гильмановой А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Гильмановой А.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:

«Взыскать с Гильмановой А.Г. в пользу ЗАО «Коммунэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гильмановой А.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области было вынесено решение о взыскании с Гильмановой А.Г. в пользу ЗАО «Коммунэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в доход местного бюджета <данные изъяты>

           Гильманова А.Г. с решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, просит решение от ДД.ММ.ГГГГ года отменить по следующим основаниям. Собственником квартиры по адресу: <адрес> являлись на момент образовавшейся задолженности Гильманова А.Г., 5/9 долей в праве общей долевой собственности и Нуриахметов И.М., 4/9 долей в праве общей долевой собственности. Между собственниками было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о разделении платы коммунальных услуг пропорционально принадлежащим в праве общей долевой собственности на квартиру долям (л.д. 62). Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги должно производиться с учетом положений п. 1 ст. 249 ГК РФ, ст. 43 ЖК РФ.

В судебном заседании 14 октября 2015 года, в качестве ответчика по делу был привлечен к участию в деле Нуриахметова И.М.

В судебное заседание Гильманова А.Г., Нуриахметов И.М. не явились, о причинах неявки суду не сообщили

От представителя ЗАО «Коммунэнерго», поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д. 133), согласно которому, ЗАО «Коммунэнерго» отказываются от исковых требований в отношении Гильмановой А.Г. в связи с оплатой задолженности по коммунальным платежам. Просят взыскать с Нуриахметова И.М., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

            Судом первой инстанции установлено, что согласно Выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности двум собственникам: 5/9 долей - Гильмановой А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, и 4/9 долей - Жукову В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 47).

          Из представленного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что между Гильмановой А.Г. и предыдущим собственником Нуриахметовым И.М. был определен порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по отельным счет - квитанциям без раздела лицевых счетов, пропорционально принадлежащим им в праве общей долевой собственности на квартиру, долям (л.д. 62)

В соответствии с со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленной Гильмановой А.Г. квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года №, Гильманова А.Г. оплатила в ООО «Самарская Сбытовая компания» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 127)

      Судом установлено, что в настоящее время задолженность второго ответчика Нуриахметова И.М. по коммунальным платежам не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи судебного участка № 12 в связи с тем, что судом первой инстанции не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика второй собственник квартиры - Нуриахметов И.М., а задолженность по коммунальным платежам должна быть взыскана с обоих ответчиков, с Гильмановой А.Г., с Нуриахметова И.М., поскольку между ними было заключено соглашение о разделении платы коммунальных услуг соразмерно долям.

           Учитывая, что ответчиком Гильмановой А.Г. была погашена задолженность по коммунальным платежам, и ЗАО «Коммунэнерго» отказались от исковых требований в отношении Гильмановой А.Г., со второго ответчика Нуриахметова И.М. подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.

            Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что доводы апелляционной жалобы обоснованны, в результате чего апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Гильмановой А.Г. в пользу ЗАО «Коммунэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в доход местного бюджета <данные изъяты>

            Принять по делу новое решение, согласно которому:

            «Взыскать с Нуриахметова И.М. , в пользу Закрытого акционерного общества «Коммунэнерго» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

                  Председательствующий:                                  Н.В.Финютина