Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2017 ~ М-5070/2017 от 09.06.2017

Дело № 2 – 4153/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года                                                                        город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агачёв М.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями к ответчику Агачёву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования истец мотивировал тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился Агачёв М.Ю. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard.

Должник был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Агачёву М.Ю. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме -СУММА- (с учетом увеличения лимита, произведенного банком) под 17,90% годовых.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 03.10.2016 года был вынесен судебный приказ. 03.03.2017 года судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 58 537 рублей 32 копейки, в том числе основной долг – 52 022 рубля 92 копейки, проценты – 4 971 рубль 62 копейки, неустойка – 1 542 рубля 78 копеек.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Агачёва М.Ю. задолженность в размере 58 537 рублей 32 копейки, в том числе основной долг – 52 022 рубля 92 копейки, проценты – 4 971 рубль 62 копейки, неустойка – 1 542 рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 956 рублей 12 копеек /л.д.2/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредитную карту/л.д.7/.

Агачёву М.Ю. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме -СУММА- (с учетом увеличения лимита, произведенного банком) под 17,90% годовых.

Агачёв М.Ю. был ознакомлен под роспись с условиями использования дебетовых карт Сбербанка России и условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт/л.д.7,9/.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование № о досрочном возврате суммы кредита/л.д.16/.

Определением мирового судьи от 03 марта 2017 года постановлено: судебный приказ № 2-8191/1-16 от 03 октября 2016 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Агачёва М.Ю. суммы задолженности по кредитной карте в размере 58 537 рублей 32 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 978 рублей 06 копеек отменить/л.д.6/.

Согласно расчету, сумма задолженности Агачёва М.Ю. по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 537 рублей 32 копейки, в том числе основной долг – 52 022 рубля 92 копейки, проценты – 4 971 рубль 62 копейки, неустойка – 1 542 рубля 78 копеек/л.д.17-21/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком Агачёвым М.Ю. подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, контр расчета задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитной карте подтверждено расчетом задолженности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 537 рублей 32 копейки, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 956 рублей 12 копеек/л.д.3,4/.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

Денежные средства, взысканные с ответчика по решению суда, подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Иных требований исковое заявление ПАО «Сбербанк России» не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агачёв М.Ю. (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженность в размере 58 537 рублей 32 копейки, в том числе основной долг – 52 022 рубля 92 копейки, проценты – 4 971 рубль 62 копейки, неустойка – 1 542 рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 956 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

            Судья:                                                              В.В. Тонких