Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-731/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-731/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва     02 декабря 2013 год

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Чумаковой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сидоровой В.С., представившей удостоверение № 12767 и ордер № 29/50, выданный Адвокатской конторой № 7 МГКА,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, он 14 июня 2013 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле опоры линии электропередач № 54, расположенной вдоль железнодорожного пути по направлению в сторону г. Москвы и в 500 м. от платформы ж.д. станции «Коренево» Казанского направления МЖД Люберецкого района Московской области, за денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел сверток с находившимся в нем порошкообразным веществом светло-коричневого цвета - героин массой не менее 2,65 гр., который незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 23 часов 00 минут 14 июня 2013 года, когда в туалете зала № 6 Казанского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: Комсомольская пл., д. 2, он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОР ППСП ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская и в 23 часа 10 минут 14 июня 2013 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, расположенную по адресу: г. Москва, Комсомольская пл., д. 2, где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: шприц и флакон из прозрачного стекла, внутри с предметом, похожим на вату, на внутренней поверхности которых обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах; сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетиморфин. Масса наркотического средства составила 2,65 г., который согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (список 1) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в РФ, а также в соответствии с законодательством РФ и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Также суд учитывает заключение комиссии экспертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях, предстать перед судом и нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то обстоятельство, что ФИО1 свою вину признал в полном объеме, его раскаяние в содеянном; а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, но вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания им наказания. При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суда.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 02 декабря 2013 года.

Вещественные доказательства:

1) вещество в свертке, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,59 г. (оставшаяся величина после проведения исследования и экспертизы, в ходе которых израсходовано 0,06 г. вещества), <данные изъяты> – уничтожить;

2) медицинские шприцы в количестве восьми штук емкостью 1 мл. в оригинальной упаковке; стеклянный флакон из прозрачного стекла внутри с предметом, похожим на вату; пустой шприц из прозрачного полимерного материала емкостью 1 мл., <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья:     Е.А. Гудошникова