Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3645/2011 ~ М-3507/2011 от 03.05.2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 3645\2011

по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда

                                                у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о признании недействительным условий кредитного договора об оплате комиссии за выдачу кредита, заключенного между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>», взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «<данные изъяты>»» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на приобретение квартиры, сумма кредита 6 140 700 рублей на 120 месяцев, под 12.% % годовых. Размер ежемесячного комиссионного вознаграждения- 1499 рублей, сумма единовременной комиссии составляет 50 000 рублей. Фактически истец оплатил ответчику за ведение ссудного счета денежные средства в размере 50 000 рублей. Ответчик предоставил истцу кредит только при условии оказания иных платных услуг, что противоречит ФЗ «О защите прав потребителей».

    Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

    Представитель ответчика с иском не согласен, суду пояснил, что при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с его условиями и согласен с ними. Считает, что заключенный договор не противоречит действующему законодательству.

    Исследовав материал дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчик предоставил истцу сроком на 120 месяцев денежные средства в размере 6 140 700 рублей под 12.5 % годовых на приобретение квартиры.

    В соответствии с пунктом 5.7.1 данного договора за зачисление кредита ответчик выплачивает истцу единовременную комиссию в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поэтому взимание платы по кредитному договору является противоречащим действующему законодательству РФ.

    Истец выплатил ответчику за открытие ссудного счета денежные средства в размере в размере 50 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 166 ГК РФ, имеются основания для признания недействительным пункта 5.7.1 кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50 000 руб., оплаченные истцом за открытие ссудного счета.

    В соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством. С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 671 руб. 18 коп..

    В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с тем, что были нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда. При определении размере компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца. Моральный вред с ответчика в пользу истца следует взыскать в размере 1 200 рублей.

    В соответствии со статьей 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы в виде оплаты услуг представителя, расходов по удостоверению доверенности. При определении размера расходов по оплату услуг представителя, судом принимается во внимание принцип разумности, данные расходы в пользу истца следует взыскать в размере 3 000 рублей. Расходы по оплате удостоверения доверенности следует взыскать в размере 700 рублей.

    В соответствии со статьей 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика следует взыскать в доход государства штраф за нарушение прав потребителей в размере 30 835 руб. 59 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГПК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

    Признать недействительным пункт 5.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «<данные изъяты> и ФИО1.

    Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 671 руб. 18 коп., моральный вред 1 200 рублей, судебные расходы 3 700 рублей.

    В остальной части иска ФИО1- отказать.

    Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину 2 250 руб. 14 коп., штраф за нарушение прав потребителей 30 835 руб. 59 коп..

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ