Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2016 от 14.06.2016

                            Дело №5-10/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 14 июня 2016 года

Мотивированное постановление составлено 15 июня 2016 года

гп. Северо-Енисейский                             

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

При секретаре Команич М.О.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондратьев

Представителя ОГИБДД Белов ,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Кондратьев , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гп Северо-Енисейский, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Кондратьев совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 25 минут Кондратьев на 275 км автодороги «Епишино- Северо-Енисейский» Северо-Енисейского района Красноярского края не выполнил законное требование сотрудника полиции а именно отказался передать документы в соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ и оказал противодействие сотрудникам полиции, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Кондратьев , вину в данном правонарушении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе гаражей на <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД, однако так как у него не было документов на автомобиль и он не хотел, чтобы машину в него забирали, он не остановился и поехал в лес, по дороге где была ЛЭП, по дороге машина заглохла, к нему подъехали сотрудники ДПС, стали его бить, посадили в патрульную машину, брызнули газом в глаза, привезли в дежурную часть полиции, где у него зафиксировали побои, и составили административный материал. ОН действительно не остановился на требование сотрудников ОГИБДД, так как не имел документов и ранее был лишен прав на управление транспортным средством, однако считает, что у нему незаконно применили насилие. Представитель ОГИБДД Белов . пояснил, что Кондратьев не выполнил законные требования сотрудника полиции остановить автомобиль, за ним была организована погоня, он ездил по поселку, затем выехал на трассу «Северо-Енисейск- Епишино», где его остановили на дороге, при этом он оказал сопротивление сотруднику ДПС, выпрыгнул из машины и пытался убежать, упал, для задержания к нему применили слезоточивый газ из баллончика и надели наручники, доставили в отделение полиции, при себе Кондратьев документов на машину не имел, не предъявил их сотруднику полиции, кроме того, он лишен прав управления транспортным средством.

Факт совершения Кондратьев административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 25 минут Кондратьев на 275 км автодороги «Епишино- Северо-Енисейский» Северо-Енисейского района Красноярского края не выполнил законное требование сотрудника полиции а именно отказался передать документы в соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ и оказал противодействие сотрудникам полиции, ( л.2).

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС Фарахов , из которого видно, что при несении службы на 275 км Епишино- Северо-Енисейский был задержан Кондратьев который при остановке ТС <данные изъяты> г\н № оказал противодействие, к Кондратьев были применены приемы борьбы – физическая сила, средства ограничивающие подвижность – наручники и аэрозольный распылитель «Зверобой», протоколом о б административном задержании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, время задержания 01 час. 20 минут.

    Требования сотрудника полиции были законными и обоснованными, он требовал Кондратьев остановить автомобиль и документы на автомобиль и на управление транспортным средством, требование сотрудника полиции Кондратьев не исполнил.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких данных, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств, полагаю назначить Кондратьев наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьев виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ?и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток

Срок ареста исчислять с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда                 Л.В.Иванова