Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2012 ~ М-956/2012 от 23.03.2012

№ 2-1053/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.

при секретаре Аминовой З.М.,

с участием представителя истца Селиверстова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Р.Б. к Денисову С.А. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафутдинов Р.Б. обратился в суд с иском к Денисову С.А. о взыскании сумы займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истцом было предъявлено уточненное исковое заявление о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>.

Требование мотивировано тем, что 12 февраля 2011 года между Шарафутдиновым Р.Б. и Денисовым С.А. была совершена сделка займа, по условиям которой ответчик Денисов С.А. получил от истца в займ денежную сумму <данные изъяты>. В подтверждение заключения сделки и получения денежных средств ответчиком была составлена расписка от 12 февраля 2011 года. Полученные от истца ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также 5% от суммы займа (<данные изъяты>) ответчик Денисов С.А. обязался возвратить через две недели, т.е. не позднее 27.02.2011 года, как указано в расписке от 12.11.2011 года. В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и проценты по займу в сумме <данные изъяты> рублей не возвратил, в виду чего истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору займа, но истец до настоящего времени денежные средства не возвратил в полном объеме

В судебное заседание истце не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Селиверстова А.В. на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом -телефонограммой.

Суд, выслушав представителя истца Селиверстова А.В., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шарафутдиновым Р.Б. и ответчиком Денисовым С.А. была совершена сделка займа, по условиям которой ответчик Денисов С.А. получил от истца в займ денежную сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. В подтверждение заключения сделки и получения денежных средств ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные от истца ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также 5% от суммы займа (<данные изъяты>) ответчик Денисов С.А. обязался возвратить через две недели, т.е. не позднее 27.02.2011 года, как указано в расписке от 12.11.2011 года. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку проценты ответчиком не оплачены, то подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу государства госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шарафутдинова Р.Б. удовлетворить.

Взыскать с Денисова С.А. к пользу Шарафутдинова Р.Б. сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Денисова С.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Громоздина Г.Ф. Решение вступило в законную силу 03.07.2012 года