Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2018 от 22.01.2018

             Дело № 1-139/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                                   30 января 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                                  Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                         Жаровой Н.А.,

подсудимого                                                         Захарова А.Н.,

защитника адвоката                                                                                                                 Степанова Н.С.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшего                                                       ФИО1,

при секретаре                                                                          Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ....., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова А.Н. согласен с обвинением в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Захаров А.Н., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью (далее установленное лицо), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, 20.10.2017, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в квартире № АДРЕС, по месту проживания Захарова А.Н., убедившись, что в квартире никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по заранее распределенным ролям, установленное лицо ногой выбило деревянную дверь, ведущую в комнату, в которой согласно устного договора аренды жилого помещения проживала ФИО2, оборудованную запорным устройством. После чего установленное лицо и Захаров А.Н, незаконно проникли в комнату, занимаемую ФИО2, а через нее на балкон, откуда тайно похитили погружной насос «Петролио», стоимостью 3500 руб. и точильный станок, стоимостью 1000 руб., принадлежащие ФИО1 После этого, установленное лицо и Захаров А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, установленное лицо и Захаров А.Н., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, 20.10.2017. в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в квартире № АДРЕС, по месту проживания последнего, убедившись, что в квартире никого нет и за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ранее взломали входную дверь, ведущую в комнату, в которой согласно устного договора аренды жилого помещения проживала ФИО2, по ранее разработанному плану проникли на балкон, откуда тайно похитили комплект автомобильных колес в количестве 4 штук, 16 радиуса, состоящих из покрышек зимних шипованных «Тойя» и литых дисков, стоимостью 7500 рублей за 1 колесо, общей стоимостью 30000 рублей, тринадлежащие ФИО1 После чего Захаров А.Н. и установленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 34500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Захаров А.Н., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Захарову А.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Захарова А.Н. и квалифицирует их по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Захаров А.Н. не судим. По месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, "семейное положение".

При назначении Захарову А.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, состояние его здоровья, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова А.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Захаровым А.Н., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить Захарову А.Н. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Захарова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого Захаров А.Н. своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Захарова А.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Захарову А.Н. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СД диск, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                подпись