Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-574/2019 ~ М-3768/2019 от 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года                     г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Нестерова Л.К. к Самарскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» об обязании произвести перерасчет платы за некачественно оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за некачественно оказанные коммунальные услуги с 01 по 02 января 2019г. и с 01 по 02 апреля 2019г., убрать пени в размере 14,77 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены дела, подсудные мировому судье.

Так, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку он просит произвести перерасчет платежей в связит с некачественно оказанными коммунальными услугами, плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку, при этом сумма, не превышает 50 000 рублей, требование о компенсации морального вреда вытекает из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано.

Соответственно данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Нестерова Л.К. к Самарскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» об обязании произвести перерасчет платы за некачественно оказанные коммунальные услуги, в адрес заявителя.

Разъяснить, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца к мировому судье по месту жительства/нахождения истца (ответчика) с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: