Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4764/2021 ~ М-5023/2021 от 21.09.2021

    Дело №2-4764/2021

73RS0002-01-2021-011946-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                     03 ноября 2021 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Романову Андрею Николаевичу, Алексееву Денису Вячеславовичу, Алексеевой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

                        У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Романову А.Н., Алексееву Д.В., Алексеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

    В обоснование иска указали, что истец и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх4848 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются Алексеева А.В., Алексеев Д.В., Романов А.Н.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере 20 810 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 824 руб. 31 коп.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. В представленном суду заявлении просили направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

    Ответчики Романов А.Н., Алексеев Д.В., Алексеева А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Данный перечень является исчерпывающим, иных оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда действующим законодательством не предусмотрено.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Засвияжского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик Романов А.Н. имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>; данных о том, что ответчики Алексеев Д.В. и Алексеева А.В. зарегистрированы на территории Засвияжского района г.Ульяновска, в материалах дела также не содержится, что объективно подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области. В свою очередь, из заявления о принятии наследства следует, что ответчики Алексеева А.В. и Алексеев Д.В. зарегистрированы по адресу:<адрес>, что не относится к юрисдикции Засвияжского районного суда г.Ульяновска.

По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Ульяновской области, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности ответчикам не принадлежит.

В связи, с изложенным, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Засвияжского районного суда г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, и, с учетом заявленного стороной истца ходатайства, суд полагает, что данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Романову Андрею Николаевичу, Алексееву Денису Вячеславовичу, Алексеевой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования по подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                     Е.Н. Саенко