Постановление по делу № 5-41/2016 от 19.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 марта 2016 г.                                     г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 6-а), при секретаре Меретуковой Н.Г., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Бестаева Г.Д.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 4 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Бестаев, не имеющий оформленного на территории Российской Федерации водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>» не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При составлении инспектором ДПС протокола об административном правонарушении серии <адрес> Бестаев в письменной форме пояснил, что на территории Российской Федерации он водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не отрицал факт употребления им пива перед началом управления автомобилем.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Бестаев в суд не явился.

Виновность Бестаева в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> следует, что у Бестаева присутствовали признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и нарушение речи. Следовательно, обращённое к нему требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Не смотря на это, Бестаев в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки, а также от медицинского освидетельствования его на состояние опьянение.

Между тем, обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрено п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

Обстоятельство управления Бестаевым автомобилем в указанные в протоколе месте и время подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Поскольку сведений о привлечении ранее Бестаева к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не представлены, прихожу к выводу о том, что содеянное квалификации по ст. 264.1 УК РФ не полежит.

Согласно справке от 12 февраля 2016 г. Бестаев на территории Российской Федерации водительское удостоверение не получал.

Таким образом, оценив указанные доказательства в их совокупности, признаю их допустимыми и достоверными, а потому нахожу доказанной виновность Бестаева, управляющего транспортным средством при условии не получения на территории Российской Федерации водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая, что такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, они подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание, что предусмотренная ч. 2
ст. 12.26 КоАП РФ санкция «административный арест» к военнослужащим, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не применяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бестаева Г.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Марголин