Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2013 от 28.05.2013

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 20 июня 2013 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя

прокурора г. Стрежевого Герасимова В.А.,

защитника – адвоката Рублевой Л.В.,

представившей ордер № 231 от 10.06.2013, удостоверение № <данные изъяты> от 11.11.2002,

подсудимой Ботвиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ботвиной О.Г., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 09.02.2001 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228, ст. ст. 64, 69, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 16.01.2003 Стрежевским городским судом Томской области (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.08.2004) по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.02.2001) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы (судимость погашена). Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.09.2004 отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста. Освобождена после отбывания наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 19.01.2006 (судимость погашена) условно – досрочно по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 06.08.2007 на 1 год 4 месяца 12 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ботвина О.Г. совершила незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, 09.05.2013 в обеденное время, находясь в квартире <адрес> г. Стрежевого Томской области, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления изготовила наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого остатка 0,31 грамма, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе при передвижении по г. Стрежевому Томской области в шприце одноразового применения.

09.05.2013 в дневное время преступные действия Ботвиной О.Г. были пресечены сотрудниками полиции, которыми она (Ботвина О.Г.) была задержана у подъезда 3 дома 436, расположенного в 4 микрорайоне г. Стрежевого Томской области. 09.05.2013 в дневное время в кабинете 209 МО МВД России «Стрежевской», расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой 4 микрорайон дом 441, в ходе личного досмотра Ботвиной О.Г. сотрудницей полиции был изъят незаконно хранящийся шприц одноразового применения с жидкостью, которая согласно проведенной по уголовному делу физико-химической судебной экспертизы №86 от 20.05.2013 содержит в своем составе синтетическое наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка, согласно справки об исследовании №88 от 09.05.2013 – 0,31 грамма, что относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ботвиной О.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, с обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ботвиной О.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает, что Ботвина О.Г. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, давала правдивые показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, как добросовестный работник, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, признание ей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд приходит к выводу, что исправление Ботвиной О.Г. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым с целью исправления подсудимой, для осуществления над ней контроля, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на неё определенные обязанности.

Также суд считает возможным не назначать Ботвиной О.Г. дополнительное наказание в виде штрафа с учетом её материального положения и считая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, взысканию с подсудимой Ботвиной О.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ботвину О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ботвину О.Г. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения, избранную Ботвиной О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ботвину О.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного следствия и в судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: шприц одноразового применения, емкостью 12 мл с наркотическим средством дезоморфин, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационных жалобы, представления в президиум Томского областного суда.

Судья (подпись) Е.Н. Кураш

Верно. Судья Е.Н. Кураш