Решение по делу № 2-2629/2021 ~ М-2007/2021 от 04.10.2021

Дело №2-2629/2021

УИД: 03RS0001-01-2021-003146-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                     Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Валиахметов М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Валиахметов М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 22.03.2021 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Валиахметов М.О. который допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Валиахметов М.О. Гражданская ответственность которого зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО1) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 96 400 руб.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии п.«г» ст.14 ФЗ об ОСАГО к ПАО СК «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

Таким образом, Валиахметов М.О. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит взыскать с Валиахметов М.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму убытков в размере 96 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валиахметов М.О. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч.1 ст.965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пп.«г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что 22.03.2021 в 16.20 часов на <адрес>, Валиахметов М.О. управляя автомобилем <данные изъяты>, не обеспечил безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Виновником ДТП признан Валиахметов М.О., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением должностного лица ГИБДД привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

Также постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 11.05.2021 Валиахметов М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность Валиахметов М.О. - водителя транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак В 493 ВА 702, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Между ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшим заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка и выплачено страховое возмещение в размере 96 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 325 от 14.04.2021.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 96 400 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт того, что виновник ДТП Валиахметов М.О. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 96 400 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Валиахметов М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими вами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов на неоплаченную сумму страхового возмещения за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

На основании положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

На основании соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 092 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Валиахметов М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Валиахметов М.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 96 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 96 400 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Г.Киекбаева