Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-314/2013 от 08.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

8 марта 2013 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова А. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А. А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №... мировым судьей судебного участка №.... Жалобу мотивировал тем, что назначенное ему наказание в виде ареста сроком на 15 суток чрезмерно сурово, просил его смягчить.

В судебном заседании заявитель Титов А.А. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения заявителя Титова А.А., изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Титова А. А. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка №... мировым судьей судебного участка №... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Титов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Титова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Титов А. А. управляя транспортным средством Шевроле Ланос государственный регистрационный знак А 085 РМ\18, с признаками, достаточными полагать, что он находиться в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы будучи лишенным права управления транспортными средствами, -Дата- в 04 часа 15 минут по адресу: ... 142, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять доказательствам представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции, поскольку они является должностными лицами не заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях Титова А. А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Наказание Титову А.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №... мировым судьей судебного участка №... в отношении Титова А. А. оставить без изменения, жалобу Титова А. А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Некрасов Д.А.