Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 от 17.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Большая Мурта 16 октября 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Шмелева В.А.,

потерпевших – ФИО7, ФИО8,

подсудимого – Вишнякова И.И.,

защитника – адвоката адвокатской палаты Красноярского края Гурской Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15 октября 2015 года,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ВИШНЯКОВА И.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вишняков И.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так, 28 июня 2015 года, в 17-м часу, Вишняков И.И., находился возле ограды <адрес> На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, из-за ранее произошедшего конфликта с ее мужем ФИО8, у Вишнякова И.И. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО7 совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 28 июня 2015 года, в 17-м часу, Вишняков И.И. находясь у ограды <адрес> достал из правого кармана надетых на нем джинсов шило. После чего, держа шило в правой руке, нанес ФИО7 один удар шилом в левое плечо с наружной стороны и один удар в левую подмышечную область, причинив телесные повреждения в виде колотого непроникающего ранения левой подмышечной области, вызвавшего временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, колотое непроникающее ранение левой подмышечной области, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Достигнув преступного результата, направленного на причинение легкого вреда здоровью, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, Вишняков И.И. прекратил свои активные действия, и отошел от ФИО7

Кроме того, 28 июня 2015 года, в 17-часу, Вишняков И.И., находясь у ограды <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, из-за ранее произошедших конфликтов, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью, 28 июня 2015 года, в 17-м часу, Вишняков И.И., находясь возле ограды дома и в ограде <адрес>, держа шило в правой руке, подошел к ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО8, и желая их наступления, поскольку удары наносил в грудную клетку и брюшную полость, где расположены жизненно важные органы человека, нанес ФИО8 два удара шилом в грудную и брюшную полость с левой стороны, причинив телесные повреждения в виде колотого проникающего ранения грудной клетки слева, сопровождавшегося левосторонним закрытым пневмотораксом; колотого проникающего ранения живота с повреждением желудка; травматического шока II степени, что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку колотое проникающее ранение грудной клетки слева, сопровождавшееся левосторонним закрытым пневмотораксом; колотое проникающее ранение живота с повреждением желудка; травматический шок II степени, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Достигнув преступного результата, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, Вишняков И.И. прекратил свои активные действия, и вышел из ограды дома.

В судебном заседании подсудимый Вишняков И.И. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Вишняков И.И. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Гурская Л.А., которая также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шмелев В.Л., потерпевшие ФИО7, ФИО8 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Вишнякову И.И. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия и по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, заключение экспертов от 24 июля 2015 года, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные деяния.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,з,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Вишнякова И.И. учитывает его явку с повинной, в которой он сообщил о совершенных им преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступлений, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и место работы, женат, ранее не судим, его состояние здоровья, в том числе и наличие сведений о его заболеваниях, его положительные характеристики, тот факт, что подсудимый принес извинения потерпевшим и те простили его.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишнякова И.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд при назначении наказания Вишнякову И.И. руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимому наказание за конкретное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения Вишняковым И.И. преступлений, его личности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения Вишнякову И.И. окончательного наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для назначения Вишнякову И.И. наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ) суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание подсудимому Вишнякову И.И. назначается в виде реального лишения свободы, то суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление будет достигнуто только путем отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, по делу и.о. прокурора Большемуртинского района Красноярского края по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Вишнякова И.И. суммы в размере 45404,46 рублей в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования.

Вместе с тем, действующее законодательство, в том числе и ч. 3 ст. 44 УПК РФ, не наделяет прокурора полномочиями предъявлять в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск в интересах страховой медицинской организации (которая обладает самостоятельным правом на обращение в суд) по регрессным требованиям этой организации к лицу, признанному виновным.

С учетом этого, заявленный гражданский иск и.о. прокурора подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВИШНЯКОВА ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г. Красноярска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), и являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц.

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Вишнякову И.И. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2015 года.

Меру пресечения в отношении Вишнякова И.И. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска.

Гражданский иск и.о. прокурора Большемуртинского района оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: металлическую монтажку передать по принадлежности, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Балацкий