Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2022 ~ М-140/2022 от 17.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 12 сентября 2022 года

Самарской области

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Гришановой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению Гришановой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ответчик заключили кредитный договор № на получение кредита. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства ответчику в размере 68 351 рубль 48 копеек на срок 10 месяцев под 47,7%. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требование по кредитному договору истцу. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей. Судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности с Гришановой В.В. был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Гришановой В.В. в свою пользу сумму задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из них: 95.7% от общей суммы основного долга 68351 рубль 48 копеек в размере 65405 рублей 77 копеек, 95,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 36152 рубля 26 копеек) в размере 34594 рубля 23 копейки, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3200 рублей.

    Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Гришанова В.В. в лице представителя ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, обратилась со встречным исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Третье лицо – ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ответчик заключили кредитный договор № на получение кредита. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства ответчику в размере 68 351 рубль 48 копеек на срок 10 месяцев под 47,7%. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требование по кредитному договору истцу. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей. Судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности с Гришановой В.В. был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-24).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором займа.

Приведенные условия соглашения соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В то же время согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с графиком платежей последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Срок действия договора, возврата кредита, согласно заявлению о предоставлении кредита 10 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Юридически значимым днем считается день поступления иска в суд.

С требованием о взыскании задолженности с ответчика истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности, что подтверждается представленным в материалы дела копией заявления о выдаче судебного приказа с входящим штампом от ДД.ММ.ГГГГ за номером 3107 мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес>.

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Рассматривая встречные исковые требования Гришановой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования ввиду следующего.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Вместе с тем, при фактическом неисполнении условий кредитного договора по возврату денежных средств, лишает Гришановой В.В. оснований для признания кредитного договора расторгнутым.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124 к Гришановой В. В., паспорт серия 3607 №, выдан ТП УФМС России в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Гришановой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов.