Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2016 ~ М-1275/2016 от 12.04.2016

2-2561

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                               г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Георги Г.С. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Георги Г.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- заключил с ответчиком кредитный договор № <данные изъяты>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 350 000 рублей под 20,45 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, требования Банка заемщик не исполнил.

По состоянию на -Дата- включительно, сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, составляет 371 533,03 руб.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Георги Г.С. сумму основного долга, проценты, неустойку, а так же уплаченную сумму государственной пошлины.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- Георги Г.С. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № <данные изъяты>.

Ответчику был предоставлен кредит 350 000 рублей под 20,45 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать часть или всю сумму кредита вместе с процентами, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требования в настоящее время не исполнены, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту составляет 371 533 рубля 03 копейки.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 915,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Георги Г.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Георги Г.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № рубля 03 копейки, из которых основной долг 292666,87 рублей, проценты 37906,47 рублей, неустойка 40959,69 рублей, государственную пошлину 6 915 рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья        С.Г. Чайкина