Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2014 (2-5371/2013;) ~ М-5721/2013 от 16.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В., при секретаре Журавлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/14 по иску ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

Установил :

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, ссылаясь на то, что на основании договора №00 на передачу квартиры в собственность от **.**.**** г. он является собственником 1/4 части ул. ХХХ по ул. ХХХ г. Сызрани. Кроме него собственниками указанной квартиры по 1/4 части каждый являются его жена ФИО1, его дочь ФИО2 и бабушка по линии отца ФИО3, которая умерла **.**.**** г. После ее смерти он вместе со своей семьей продолжал пользоваться ее долей квартиры, но официально право собственности на наследственное имущество никто не оформлял. Его отец ФИО4 умер **.**.**** г. и все свое имущество завещал своей супруге ФИО5, являющейся матерью истца, которая по завещанию приняла машину, гараж и другое имущество. В 2013 году его мать ФИО5 обратилась к нотариусу г. Сызрани по поводу наследования 1/4 доли ул. ХХХ по ул. ХХХ г. Сызрани, но получила ответ, что не имеется сведений о принятии ее супругом ФИО4 наследства после умершей **.**.**** г. матери ФИО3. Следовательно в завещание отца не входит 1/4 доля ул. ХХХ по ул. ХХХ г. Сызрани, принадлежащая умершей **.**.**** г. бабушке ФИО3. Поэтому он обратился с данным иском в суд и просит признать за ним право собственности на 1/4 долю ул. ХХХ по ул. ХХХ г. Сызрани в порядке наследования после умершей **.**.**** г. ФИО3.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования изменил и просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на ул. ХХХ по ул. ХХХ г. Сызрани в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца ФИО4, который фактически принял наследство после умершей **.**.**** г. матери ФИО3, поскольку хотя он и жил отдельно от своей матери, но принимал участие в ее похоронах, оставил себе на память многие ее вещи – фотографии, посуду, книги, а остальные ее вещи раздал родственникам и соседям. Так как в установленном законом порядке его отец не оформил право собственности на наследственное имущество после умершей **.**.**** г. матери ФИО3, то это имущество он не мог завещать своей супруге ФИО5, которая является его матерью. От принятия же этого наследства его мать ФИО5 отказывается в его пользу. Сам же он также фактически принял наследство после умершего **.**.**** г. отца ФИО4, т.к. он организовал похороны отца, проводил поминки, оставил себе на память многие его вещи – фотографии, книги. Поэтому считает, что возможно признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на ул. ХХХ по ул. ХХХ г. Сызрани в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца ФИО4, фактически принявшего наследство после умершей **.**.**** г. матери ФИО3.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что ее супруг ФИО4 действительно фактически принял наследство после умершей **.**.**** г. матери ФИО3, поскольку он организовал ее похороны, провел поминки, оставил себе на память многие ее вещи – фотографии, посуду, книги, а остальные ее вещи раздал родственникам и соседям. Следовательно, ему должна принадлежать 1/4 доля в праве общей долевой собственности на ул. ХХХ по ул. ХХХ г. Сызрани по праву наследства по закону после умершей **.**.**** г. матери ФИО3. Ее супруг ФИО4 умер **.**.**** г. и завещал все своей имущество ей, которое она приняла после его смерти, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанную долю в квартире он ей не завещал, а от принятия наследства по закону после умершего супруга она отказывается в пользу своего сына ФИО6 и поэтому не возражает против его исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Сызрани ул. ХХХ в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. собственниками квартиры, расположенной по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ ул. ХХХ, на праве совместной собственности являются ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. г., зарегистрированного в Сызранском филиале ГУП Самарской области «ЦТИ» по реестру №00 от **.**.**** г. Соответственно суд считает, что ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на ул. ХХХ по ул. ХХХ г. Сызрани.

Судом также установлено, что **.**.**** г. умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ЕР № №00, выданного Отделом ЗАГС г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО11 №00 от **.**.**** г. после умершей **.**.**** г. ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении №00 от **.**.**** г. ФИО4, **.**.**** г. г.р., является уроженцем ул. ХХХ, его отцом является ФИО7, а матерью ФИО8.

Согласно копии свидетельства о браке №00 от **.**.**** г. ФИО7 с ФИО8 вступили в брак, которым после регистрации брака были присвоены фамилии ФИО10 и ФИО8 соответственно.

Согласно копии свидетельства о браке №00 от **.**.**** г. ФИО7 с ФИО8 вступили в брак, которым после регистрации брака были присвоены фамилии ФИО10 и ФИО10 соответственно.

Судом установлено, что ФИО4, являясь единственным наследником после умершей **.**.**** г. матери ФИО3, фактически принял наследство после ее смерти путем вступления во владение частью наследственного имущества и его распоряжением, о чем стороны подтвердили в судебном заседании.

Судом также установлено, что **.**.**** г. умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №00 № №00, выданного Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ул. ХХХ от **.**.**** г. По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО12 №00 от **.**.**** г. и согласно копии наследственного дела № №00 наследником на все имущество по завещанию после умершего **.**.**** г. ФИО4 является супруга ФИО5.

Согласно свидетельства о рождении серии №00 №00 от **.**.**** г. ФИО6 родился **.**.**** г. г., его родителями являются отец – ФИО4, и мать – ФИО5.

Кроме этого судом установлено, что ФИО6 (истец по делу) и ФИО5 (ответчик по делу) являются наследниками по закону после умершего **.**.**** г. ФИО4, однако они пропустили установленный законом шестимесячный срок для вступления в права наследства, хотя суд считает, что ФИО6 фактически принял наследство по закону после умершего **.**.**** г. отца ФИО4, поскольку хоронил отца, после его смерти взял на память себе его вещи, что также не отрицается и ответчицей по данному делу ФИО5 Кроме этого ответчик по данному делу ФИО5 в судебном заседании отказалась от принятия наследства по закону после умершего **.**.**** г. супруга ФИО4 в пользу своего сына ФИО6 – истца по данному делу, поскольку вступила в права наследования по завещанию после умершего супруга, а принимать наследство по закону после смерти супруга она не желает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить уточненные требования ФИО6 и признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на ул. ХХХ по ул. ХХХ г. Сызрани в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца ФИО4, фактически принявшего наследство, но не оформившего в установленном законом порядке, после умершей **.**.**** г. матери ФИО3, поскольку истцом ФИО6 было фактически принято наследственное имущество после смерти своего отца ФИО2, а именно он вступил во владение частью наследственного имущества и распорядился им – оставил себе на память после смерти отца его фотографии и книги, о чем стороны подтвердили в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на ул. ХХХ по ул. ХХХ г. Сызрани в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца ФИО4, фактически принявшего наследство, но не оформившего в установленном законом порядке, после умершей **.**.**** г. матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья :     Бабкин С.В.