Решение по делу № 2-280/2013 ~ М-86/2013 от 16.01.2013

Дело №2-280/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Галичниковой К.Е.

с участием прокурора Б

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке «24» января 2013 года гражданское дело по иску Мирощенковой к Харитонову о возмещении морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мирощенкова обратилась в суд с исковыми заявлением к Харитонову о возмещении морального и материально вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ... около ... часов выходя из своего подъезда по ул. ..., открывая входную дверь ей на встречу заходил ответчик – Харитонов, проживающий в квартире ... этого же дома и нагло не обращая внимание на истца, а именно на то, что она выходит из подъезда зашел в подъезд. Истец возмутилась поведением ответчика, сделала ему замечание на что Харитонов взял ее за одежду и вытолкнул из подъезда, в результате чего она упала на левую руку и получила телесные повреждения.

... истец обратилась в травмпункт ГКБ ..., где ей оказали первую медицинскую помощь, после чего она проходила лечение амбулаторно. После лечения ... Мирощенкова прошла судебно-медицинское освидетельствование. ... согласно акта ... судебно-медицинского обследования, у нее были обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением фрагментов, механизм перелома связан с чрезмерным движением в лучезапястном суставе, что могло иметь место в результате падения на вытянутую руку с упором на ладонь, вред здоровью, причиненной травмой, квалифицируется как ..., по признаку длительности расстройства здоровья сроком более ... суток.

Из-за причиненной Мирощенковой травмы, она была вынуждена лечиться более двух месяцев. В этот период истец не могла заниматься домашними делами, не могла спать, так как ее беспокоили боли в руке, вынуждена была проходить физиолечения. Моральный вред для себя истец оценивает в ... рублей.

В соответствии со ст. 1079, 1100 и 1101 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика - Харитонова в ее пользу в счет возмещения морального вреда ... тысяч рублей, судебные расходы в виде затрат по оказание ей услуг по составлению иска.

В судебном заседании истец Мирощенкова дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Харитонов исковые требования признал. Суду пояснил, что он не возражает против взыскания с него в пользу истцы компенсации морального вреда в требуемом ею размере, расценивает его как разумный и справедливый с учетом полученной ею травмы. Также не оспаривал, что травма была причинена истице им – они встретились ... при входе в подъезд №... дома по ул.... когда она выходила из подъезда, а он заходил. При этом он не удостоверился в том, что Мирощенкова уже отошла от двери подъезда, сильно открыл дверь, в результате чего ударил дверью истицу, от чего она упала и травмировала руку. Не оспаривал характер и тяжесть полученной истицей травмы. В связи с изложенным, подал в суд заявление о признании иска и требований о взыскании судебных расходов в полном объеме (л.д.13), не возражал против принятия его признания иска судом, при этом пояснил, что требования закона, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчиком и принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании иска и принятии его признания иска судом, заслушав заключение прокурора Б суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования и требования о взыскании судебных расходов являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд расценивает признание ответчиком иска не противоречащим требованиям закона, в связи с чем расценивает как подлежащее удовлетворению его заявление о принятии судом его признания иска.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда

Осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов настоящего гражданского дела судом установлено, что вред здоровью истицы, повлекший длительность ее нахождения на лечении, вынужденность на продолжительный период отказаться от ведения привычного для себя образа жизни и возникновение в связи с этим серьезных моральных и нравственных страданий, был причинен ей именно в результате действий ответчика Харитонова при изложенных ею в иске и пояснениях в судебном заседании обстоятельствах – именно им ... истице был причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома левой лучевой кости со смещением фрагментов (л.д.4), что повлекло наложение ей на травмированную руку гипса и его ношение на руке до ..., потребовало прохождение истицей Мирощенковой лечения последствий травмы в амбулаторно – травматологическом отделении ГКБ ... в период с ... по ..., вызывает дальнейшую необходимость обращения за медицинской помощью в связи с сохранившимися болями в травмированной руке по настоящее время – последнее обращение истицы за медицинской помощью по данному поводу было ..., что судом установлено из ее амбулаторной карты (л.д.8-12)

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленный истицей к взысканию с ответчика моральный вред по своему размеру является разумным и справедливым, тем более, что данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, в связи с чем суд расценивает заявленные требования как подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.198 ГПК РФ

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленный судом обстоятельств дела и требований указанный статей суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку оно сделано ответчиком в соответствии с требованиями закона, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, то есть исковые требования Мирощенковой подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд также расценивает как основанные на законе – ст.98 ГПК РФ требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу понесенных ею по делу судебных расходов в виде оплаты юридических услуг по составлению иска, которые с учетом пожилого возраста истицы (... г.р.) и отсутствия у нее должной юридической грамотности расценивает как понесенные обоснованно, а их размер расценивает как разумный.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства в пользу местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с Харитонова в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей - в связи с заявлением истцом Мирощенковой требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Мирощенковой

Взыскать с Харитонова, ... года рождения, проживающего: ..., ул...., в пользу Мирощенковой ... рублей в счет компенсации морального вреда, ... рублей – судебные расходы по оплате составления иска.

Взыскать с Харитонова, ... года рождения, проживающего: ..., ул...., в доход государства в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Рузаева Л.П.