Решение от 07.06.2023 по делу № 02-2600/2023 от 10.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2600/2023 по иску ООО «Белуга Маркет» к Радомской Марине Олеговне, ООО «РиЧ» о взыскании долга за поставленный товар, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белуга Маркет» (далее истец) обратился с иском к Радомской Марине Олеговне (далее поручитель, ответчик), ООО «РиЧ» (далее покупатель, ответчик) о взыскании долга за поставленный товар, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

19.11.2021 между истцом и ООО «РиЧ» был заключен договор поставки товаров №47973-21, согласно которого истец обязался поставлять товар, а покупатель его принять и оплатить в сроки и условиями предусмотренные договором.

Факт принятия товара определяется товарно-транспортной накладной.

В соответствии с условиями договора ответчик Радомская М.О. отвечает перед поставщиком по обязательством Общества по оплате за поставленный товар.

Истец поставил товар на сумму сумма, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

Покупатель не произвел оплату полученного товара.

Истец в адрес ответчиков направил досудебную претензию с требованием оплатить поставленный товар, которая была оставлена ответчиками без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлине в размере сумма.

Представитель истца по доверенности Леонтьева Т.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.11.2021 между истцом и ООО «РиЧ» был заключен договор поставки товаров №47973-21.

В силу п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

В силу п.4.1 договора, факт поставки товара и факт ее приемки покупателем подтверждается подписанием уполномоченным представителем сторон товарно-транспортной накладной.

В силу п.5.6 договора, физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенного в текст договора поставки, заключенный между физическим лицом и поставщиком.

В силу ч.3 ст.421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, а именно договор поставки и договор поручительства.

Согласно приобщенным к материалам дела, товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами истец поставил покупателю товар, задолженность по оплате которого составляет сумма.

В силу п.5.2 договора оплата товара производится в течении 30 календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю.

В связи с неоплатой поставленного товара, истец в адрес ответчиков 03.08.2022 направил претензию с требованием оплаты поставленного товара. Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поскольку покупатель не оплатил поставленный товар, ответчик Радомская М.О. приняла на себя обязательства по договору поручительства, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате товара в размере сумма.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.7.1 договора в случае просрочки товара покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму в размере 25 сумма за период с 22.02.2022 по 02.09.2022. Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарно взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Радомской Марины Олеговн░, ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░.