Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-347/2017 от 13.02.2017

Дело № 5-347/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Ильяшенко Е.А., потерпевшей .............. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ильяшенко Е.А., .............. рождения, уроженки г. .............., гражданки Российской Федерации, работающей .............., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..............,

УСТАНОВИЛ:

.............. в отношении Ильяшенко Е.А. составлен протокол об административном правонарушении .............. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому .............. в 11.40 часов Ильяшенко Е.А., управляя транспортным средством .............. по .............. в .............., нарушила пп. 1.5, п.п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. .............. (далее – ПДД РФ), а именно осуществляя движение задним ходом, допустила наезд на пешехода ..............., что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При рассмотрении дела Ильяшенко Е.А. виновной себя в правонарушении признала полностью, пояснив, что правонарушение совершенно ею по неосторожности, вопрос об избрании меры наказания оставила на усмотрение суда. По обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснила, что наезд на ............... совершен возле городской поликлиники. После совершения наезда она посадила ............... в свой автомобиль и предложила проехать в городскую больницу, однако, подъехав уже к самой больнице, она предложила потерпевшей не сообщать о случившемся в органы ГИБДД, урегулировать сложившуюся ситуацию мирным путем с компенсацией ей причиненного вреда здоровью и расходов на его восстановление. С согласия ............... она отвезла ее к дочери .............. адресу нахождения магазина ..............», принадлежащего ............... по ............... Дочь потерпевшей .............. вызвала бригаду скорой помощи для оказания .............. медицинской помощи, которая и доставила потерпевшую в городскую больницу, после чего по данному факту из больницы было сообщено в полицию и сотрудниками ГИБДД составлены административные материалы. В связи с тем, что ею была предложена необходимую помощь потерпевшей, в том числе в виде денежной компенсации причиненного вреда здоровью, однако та от какой-либо помощи отказалась, инициировала составление административных материалов органом ГИБДД, более она свою помощь ей не предлагала, поскольку ввиду тяжелого материального положения у нее нет возможности одновременно, в случае назначения ей административного наказания в виде штрафа, оплатить штраф и произвести потерпевшей какую-либо денежную выплату. При этом она разъяснила потерпевшей ее право на получение страховой выплаты и компенсации причиненного ей вреда здоровью путем обращения в страховую компанию, в которой застрахована ответственность Ильяшенко Е.А.

Потерпевшая .............. дала аналогичные пояснения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, дополнительно пояснив, то после совершения наезда она не осознавала свои действия, так как находилась в состоянии шока, а Ильяшенко Е.А., воспользовавшись ее состоянием, не оказала ей сразу медицинскую помощь, предложив не оформлять по факту наезда материалы ГИБДД и урегулировать конфликт иным путем. Когда она от ее помощи отказалась и по данному факту органом ГИБДД были составлены административные материалы, Ильяшенко Е.А. более ей какую-либо помощь не предлагала, ни разу не поинтересовалась ее здоровьем. В настоящее время ее здоровье после причинения вреда средней тяжести ухудшилось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 8.12 ПДД РФ предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования ПДД РФ водителем Ильяшенко Е.А. не выполнены, в результате чего совершен наезд на пешехода ..............

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Ильяшенко Е.А. в причинении ............... вреда здоровью средней тяжести подтверждена: протоколом об административном правонарушении от .............. № .............., рапортами сотрудников Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ............... от .............., ............... от .............., объяснениями Ильяшенко Е.А., ..............., справкой по ДТП от .............., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и его схемой от .............. .............., заключением судебно-медицинского эксперта от .............. о наличии у .............. средней тяжести вреда здоровью, согласно которому у .............. при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены: ссадины и кровоподтеки на голове, туловище и конечностях, частичный разрыв внутреннего и наружного менисков правого коленного суставов, признаки диффузных изменений внутренней боковой связки правого коленного сустава; данные телесные повреждения возникли от травматического воздействия (удар, соударение, трение) тупых, твердых предметов, возможно в срок и в выше изложенных обстоятельствах; этой травмой причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Проанализировав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Ильяшенко Е.А. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, нарушила ПДД РФ, в результате чего потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а предметом – здоровье гражданина, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Ильяшенко Е.А., нарушившего ПДД РФ, личность виновной, ее имущественное положение, а также то, что подобное правонарушение она совершила впервые, а также в качестве отягчающего обстоятельства – совершению ею однородного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и считает необходимым назначить Ильяшенко Е.А. административное наказание пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ильяшенко Е.А., .............. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Чернышова