Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2021 от 16.06.2021

Дело № 24RS0037-01-2021-001712-48(1-309/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.08.2021 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

защитника – адвоката Селедцова М.П. (по назначению, ордер № 102 от 23.07.2021, удостоверение № 1109 от 12.10.2006),

подсудимого Толмачёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толмачева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Толмачев А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24.11.2020, вступившим в законную силу 05.12.2020, Толмачёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию - административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

05.05.2021 около 01 часа 36 минут Толмачёв А.А., заведомо зная о том, что он является привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по <адрес> края. 05.05.2021 в 01 час 36 минут около <адрес> края Толмачёв А.А. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», после чего 05.05.2021в 03 часа 07 минут, находясь в МО МВД России «Назаровский» по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, 81, по результатам проведённого освидетельствования у Толмачёва А.А. установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,69 мг/л.

По рассматриваемому уголовному делу дознание проведено в сокращённой форме.

Подсудимый Толмачёв А.А. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. Данное ходатайство им заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 2267 УПК РФ, добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства Толмачёву А.А. разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании высказали согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, установленными ст. 2269 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Толмачёв А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. ст. 316-317, 2269 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортами инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский Юдина А.П. об известных ему обстоятельствах совершения Толмачёвым А.А. преступления (л.д. 5,6);

- протоколом от 05.05.2021 об отстранении Толмачёва А.А. от управления автомобилем №, государственный регистрационный знак № (л.д.8);

- протоколом от 05.05.2021 о задержании указанного транспортного средства под управлением Толмачёва А.А. (л.д. 13);

- актом освидетельствования Толмачёва А.А. на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2021, согласно которому в указанную дату в 03 часа 07 минут с применением технического средства измерения проведено освидетельствование Толмачёва А.А. на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,69 мг/л. - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Толмачёв А.А. согласился (л.д. 9);

- записью теста выдоха указанного прибора на Толмачёва А.А. (л.д. 10);

- копией свидетельства о поверке средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alсotest 6810», использованного при проведении 05.05.2021 освидетельствования Толмачёва А.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д 11);

- протоколом об административном правонарушении в отношении Толмачёва А.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка №104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 06.05.2020, согласно которому Толмачёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию (л.д. 95);

- справкой инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Мурзина А.К., согласно которой Толмачёв А.А. по состоянию на 05.05.2021 считался привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 22);

- постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24.11.2020, согласно которому Толмачёв признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию (л.д. 25-28);

- протоколом выемки у инспектора Мурзина А.К. диска с видеозаписью остановки транспортного средства под управлением Толмачёва А.А. и записью освидетельствования Толмачёва А.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.39-41);

-протоколом осмотра указанного диска с видеозаписями (л.д. 42-45);

-протоколом выемки автомобиля № государственный регистрационный знак № на стоянке у ФИО7 (л.д. 30 -32);

-протоколом осмотра указанного автомобиля (л.д. 33-34);

- показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 48-49), ФИО8 (л.д. 18), ФИО9 (л.д. 19) об известных им обстоятельствах совершения Толмачёвым А.А, 05.05.2021 преступления;

- изобличающими показаниями подозреваемого Толмачёва А.А., данными в присутствии защитника (л.д. 58-59).

Суд находит квалификацию действий Толмачёва А.А. по ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Толмачёва А.А., из которых следует, что он судимостей не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (как собственник (владелец) транспортных средств), ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ), характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями и намерен вступить в брак, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины и раскаяние, поскольку при судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, согласие подсудимого с предъявленным обвинением уже является обязательным условием постановления приговора. Кроме того, указанные обстоятельства в качестве смягчающих ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрены, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда и решается судом в совокупности со всеми обстоятельствами, подлежащими учёту при назначении наказания.

Довод защитника о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Толмачёва А.А. раскрытию и расследованию преступления, суд находит необоснованным, поскольку указанный довод не подтверждается материалами дела. Каких-либо данных о предоставлении Толмачёвым А.А. органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления - не имеется: тот факт, что Толмачёв А.А. дал изобличающие его показания о событиях преступления, уже известные органу дознания, участвовал в качестве подозреваемого при проведении осмотра изъятого диска с видеозаписями, а также не предпринимал попыток затянуть расследование уголовного дела и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме, не свидетельствует об активном способствовании Толмачёва А.А. раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Толмачёву А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Суд назначает Толмачёву А.А. наказание – обязательные работы, поскольку такой вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления Толмачёва А.А. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, более мягкий вид наказания – штраф - целей наказания не достигнет.

Также суд применяет предусмотренный санкцией ст. 2641 УК РФ обязательный дополнительный вид наказания - лишение права заниматься определённой деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением Толмачёва А.А. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, при назначении наказания правила ч.1 ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Применённая ранее к подсудимому мера процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления в законную силу приговора для обеспечения его исполнения подлежит сохранению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Вопрос о процессуальных издержках перед судом не ставился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317,2269 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Толмачева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание - обязательные работы сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Ранее применённую к Толмачёву А.А. меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле; автомобиль №, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу – Толмачёву А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В.Афанасьев