Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2014 от 27.03.2014

    Дело № 12-42/2014 г.

РЕШЕНИЕ

8 апреля 2014 г.               г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пыльнев Я.В. на постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 26.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 26.02.2013 г. Пыльнев Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановление, Пыльнев Я.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным. Жалобу мотивировал тем, что автомобилем не управлял, а потому не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Пыльнев Я.В. и его представитель по доверенности Скворцов М.С., в судебном заседании требования жалобы поддержали и просили её удовлетворить по изложенным в ней основаниям, отменив постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2013 г. в 01:55 Пыльнев Я.В. г.Тамбова управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как на месте с использованием тех.средства PRO-10 Комби № 635513, так и в медицинском учреждении в присутствии двух понятых, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Пыльнев Я.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2013 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от г., пройти которое Пыльнев Я.В. отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.12.2013 г., рапортом ИДПС СБДПС л-та полиции Горелкина А.В., показаниями свидетелей Г., Б. и П., а также записью видеорегистратора из автомобиля ДПС, имеющимися в материалах дела.Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. По смыслу ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Факт управления Пыльнев Я.В. автомобилем именно г., в момент его остановки сотрудниками ДПС, кроме вышеприведенных доказательств, подтверждается и записью видеорегистратора из автомобиля ДПС, из которой видно, что из автомобиля, открыв дверь, стал убегать водитель, за которым побежал сотрудник ДПС и за ним проследовал другой сотрудник ДПС на автомобиле. Через некоторое время в салон автомобиля ДПС посадили Пыльнев Я.В., который не отрицал факт управления автомобилем Доводы Пыльнев Я.В. о том, что он не управлял автомобилем при обстоятельствах указанных как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи, при рассмотрении жалобы судья относится критически, считая что такие показания даны им с целью уйти от наказания. Доказательств, опровергающих вину Пыльнев Я.В. во вменяемом ему правонарушении судье не представлено, свидетели Г. и Г. в момент задержания Пыльнев Я.В. сотрудниками ДПС, рядом с ним не находились, а потому дать какие-либо показания относительно управления Пыльнев Я.В. транспортным средством, в момент его остановки сотрудниками ДПС, не могут. Установленные мировым судом обстоятельства, при рассмотрении жалобы также опровергнуты не были. Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.8-4.1 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 26.02.2014 г. по делу об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 26.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Пыльнев Я.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: А.В. Морозов Верно: судья: