Решение по делу № 2-5078/2015 ~ М-4861/2015 от 01.12.2015

Дело № 2- 5078 / 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Ломидзе Е.А.,

с участием ответчика Селина Е.И.

23 декабря 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Селину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Селину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2014 года, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме: по основному долгу – 325939,41 руб. по процентам – 40711,18 руб., итого: 366650,59 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Селин Е.И. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и ее расчет, пояснил, что неисполнение обязательств по кредитному договору с его стороны вызвано материальными трудностями.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

19 ноября 2014 года между ПАО РОСБАНК и Селиным Е.И. был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита – 347734,46 руб.;

- процентная ставка – 19,4 % годовых;

- срок кредита - 36 месяцев;

- сумма ежемесячного платежа – 12813,52 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (Индивидуальные условия) Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита (Общие условия) являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1.3 Общих условий Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором ежемесячные платежи, в соответствии с Информационным графиком платежей, являющимся приложением к данному договору.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 12.10.2015 г. составляет:

1. по основному долгу – 325939,41 руб.

2. по процентам – 40711,18 руб.

Итого: 366650,59 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, все споры, вытекающие из Кредитного договора, разрешаются в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно во Фрунзенском районном суде г. Иваново.

Требование о досрочном возврате кредита обосновано банком тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита. К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит в частности нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрату (или же ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статья 814).

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Селина Е.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2014 года в размере 366650,59 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6866,51 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2015 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: