Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2016 ~ М-315/2016 от 04.02.2016

2-484/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

10 марта 2016 года                                                        г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е.,

с участием представителя ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО «Жилсервис Управляющая компания» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ООО «Жилсервис Управляющая компания» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

В судебном заседании разрешался вопрос о возможности рассмотрения дела с учетом ходатайства о применении срока исковой давности в отсутствие не явившихся лиц, в том числе истца и его представителя.

В ходе судебного заседания установлено, что истец извещался надлежащим образом о явке в суд на --.

-- в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя истца в другом судебном заседании, при этом сам истец -- на подготовку дела не явился доводов в обоснование своего ходатайства об истребовании доказательств не представил, об уважительных причинах неявки не предоставил, сам по себе факт нахождения представителя истца в другом процессе не является уважительной причиной неявки истца.

Также истец и его представитель извещались на --. Однако истец и его представитель в указанное время в суд не явились.

В адрес суда поступило ходатайство с просьбой о замене ненадлежащего ответчика и отложении рассмотрения дела на пятницу с 13-00 до17-00 или на понедельник с 08-00 до 12-00 в связи с проживанием представителя истца в г. Благовещенске. При этом заявлений проведении судебного разбирательства в отсутствие истца и его представителя не поступало.

В удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика с учетом мнения представителя ответчика ООО «Жилсервис УК» отказано, поскольку в будущем при отсутствии отказа истца от иска к ООО «Жилсервис УК» истец в праве вновь обратиться к управляющей компании с указанным иском, что может повлечь злоупотребление своими процессуальными правами, а также с учетом того, что ходатайство не мотивированно и производить замену ненадлежащего ответчика на надлежащего в силу ст. 41 ГПК РФ это право, а не обязанность суда. Кроме этого, отказ в замене ненадлежащего ответчика надлежащим, не лишает истца права обратится в суд с иском к новому ответчику.

В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела на пятницу с 13-00 до 17-00 или на понедельник с 08-00 до 12-00 в связи с проживанием представителя истца в г. Благовещенске, не подлежит удовлетворению, поскольку проживание истца в г. Благовещенске не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, кроме того, суд рассматривает дела с учетом сроков рассмотрения дела, нагрузки и режима работы суда.

          Представитель ответчика К.в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец его представитель, извещенные надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Б. к ООО «Жилсервис Управляющая компания» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

Разъяснить истцу, о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                        И.