Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2016 ~ М-1071/2016 от 04.08.2016

Дело 2-1219\2016

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2016 года.     

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       20 сентября 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н.,

при секретаре Нургалиевой С.М.,

с участием истца Квасова С.С., представителя истца - Кузиной Т.Н., представителя ответчика Козыревой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасова С. С.ча к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже о включении в специальный стаж работы период нахождения на службе в Вооруженных Силах, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии

                                                  УСТАНОВИЛ:

Квасов С.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже (далее ГУ - УПФР в г. Реже) о включении в специальный стаж работы период нахождения на службе в Вооруженных Силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении следующее. 15.01.2016г. он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ - УПФР в г. Реже, представил все документы. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в г. Реже в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью специального стажа. Истец просит включить в его специальный трудовой стаж периоды период нахождения на службе в Вооруженных Силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

       В судебном заседании истец Квасов С.С. и его представитель Кузина Т.Н. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям указанным в нем.

       Представитель ответчика ГУ - УПФР в г. Реже Козырева С.О. действующая на основании доверенности, просила в иске отказать по основаниям указанным в отзыве на иск Квасова С.С.

      Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в г. Реже в назначении пенсии Квасову С.С. было отказано в связи с недостаточностью специального стажа.        Квасову С.С. в возрасте 57 лет при наличии 37 лет 02 месяцев 25 дней страхового стажа, необходимо наличие не менее 7 лет 06 месяцев специального стажа.

Стаж Квасова С.С. на соответствующих видах работ, принятый к зачету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Ревдинском стройуправление № треста УТТС в должности мастера (00.08.11).

Решением Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж Квасова С.С. включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.1993г. мастером лесозаготовок УПТК «СВЕРДЛОВСКГОРСТРОЙ» (04.06.11).

Разрешая исковые требования Квасова С.С. о включении в специальный стаж периода нахождения на службе в составе Вооруженных Сил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 109 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 - при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Подпунктом "к" п. 109 названного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил СССР, в органах Министерства внутренних дел СССР, в органах милиции, приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно военному билету серии НЮ N 3669882 от ДД.ММ.ГГГГ Квасов С.С. проходил службу в составе Вооруженных Сил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Квасов С.С. принят на работу в Ревдинское стройуправление № треста УТТС на должность мастера.

При таких обстоятельствах суд считает Квасову С.С. необходимо включить в специальный стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях период службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Право у Квасова С.С. на назначение досрочной трудовой пенсии возникло с ДД.ММ.ГГГГ

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

     Исковые требования Квасова С. С.ча удовлетворить частично.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже включить в специальный трудовой стаж Квасова С. С.ча период нахождения на службе в Вооруженных Силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить Квасову С. С.чу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, выплату которой производить с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Квасова С. С.ча к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

    Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.           

                           Судья:                                                Е.Н. Старкова

Дело 2-1219\2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>