Решение по делу № 2-2680/2017 ~ М-1764/2017 от 03.03.2017

№ 2 - 2680/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кашиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании неустойки,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Кашиной С.А., мотивируя требования следующим.

Между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор № от 24.05.2012 г., путем акцепта Банком оферты, изложенной в Заявлении ответчика.

Рассмотрев предложение ответчика, Банком истцу был открыт счет №, на счет ответчика Банком была зачислена сумма кредита в размере 191 456 руб. под 32 % годовых на срок 1462 дней.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен.

Кроме того, ответчику был предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому ответчик должен был вносить ежемесячно до 24 числа платеж в размере 7 120 руб. в срок до мая 2016 года.

На основании оферты ответчика, банком открыт на имя Кашиной С.А. счет №, на данный счет зачислена сумма кредита в размере 191456 руб., которой Клиент распорядился по собственному усмотрению.

Клиентом (ответчиком) не были оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей, в связи с чем, истцом 24.07.2014 г. в адрес ответчика направлено Заключительное требование сроком оплаты до 24.08.2014 г. на полную сумму задолженности в размере 150 928,92 руб.

Поскольку указанное требование ответчиком не исполнено, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 171 423 руб. 64 коп., которая состоит из суммы основного непогашенного долга в размере 133 973,49 руб., проценты в размере 12821,81 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей, неустойки в размере 20 828,34 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4 628,47 руб.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кашина С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела слушанием, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.05.2012 г. Кашина С.А. обратилась к истцу с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении кредита.

Рассмотрев предложение ответчика, Банк принял оферту, истцу был открыт счет №, на счет ответчика Банком зачислена сумма кредита в размере 191 456 руб. под 32 % годовых на срок 1462 дней.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен.

Кроме того, ответчику был предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому ответчик должен был вносить ежемесячно до 24 числа платеж в размере 7120 руб. в срок до мая 2016 года.

На основании оферты ответчика, банком открыт на имя Кашиной С.А. счет №, на данный счет зачислена сумма кредита в размере 191456 руб., которой Клиент распорядился по собственному усмотрению.

Клиентом (ответчиком) не были оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей, в связи с чем, истцом 24.07.2014 г. в адрес ответчика направлено Заключительное требование сроком оплаты до 24.08.2014 г. на общую сумму 150928,92 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Кашиной С.А. перед Банком составляет в размере 171 423 руб. 64 коп., которая состоит из суммы основного непогашенного долга в размере 133 973,49 руб., процентов в размере 12 821,81 рубля, платы за пропуск платежей в размере 3 800 рублей, неустойки в размере 20 828,34 руб., а также истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 4 628,47 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4628,47 руб., что подтверждается платежным поручением № 45774 от 09.02.2017 г. (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 628,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кашиной ФИО5 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 г. в размере 171 423,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628,47 руб., а всего – 176 052 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья