Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2014 от 21.01.2014

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М2» к В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М2» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований от 00.00.0000 года) к В. (далее – Поручитель) о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что между ООО «М2» и ООО «Г.» был заключен договор поставки У от 00.00.0000 года на условиях продажи товара в кредит. ООО «Г.» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате поставленного товара. 00.00.0000 года между ООО «М2» и В. был подписан договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно с ООО «Г.» по обязательствам последнего по оплате задолженности по договору поставки У от 00.00.0000 года, условия которого поручителю известны и он предоставил своё согласие на увеличение отсрочки платежа за поставленный товар, продление сроков поставок, увеличение суммы коммерческого кредита. ООО «Г.» оплатило ООО «М2» 862163,60 руб., задолженность составляет 84272,80 руб. Товар был поставлен на условиях коммерческого кредита и оплатой до истечения 14 календарных дней с момента поставки. В связи с несвоевременной оплатой на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки до момента фактической оплаты, которые на 00.00.0000 года составляют 118312,21 руб. Истец направил в адрес ответчика требование об оплате суммы долга, но ответчик обязательства по договору поручительства не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с поручителя сумму задолженности по состоянию на 00.00.0000 года в размере 202 585 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «М2» Б., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело просила рассмотреть в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик В. С.И., представитель третьего лица ООО «Г.» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, выраженного в заявлении от 00.00.0000 года, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В ч. 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела 00.00.0000 года между ООО «М2» (поставщик) и ООО «Г.» (покупатель) заключен договор поставки № У, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить отделочные материалы в количестве, качестве и ассортименте, указанных в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). Условия поставки согласовываются сторонами в заявке (п. 1.2 договора). Оплата товара осуществляется на условиях продажи товара в кредит и на основании выставленного поставщиком счета-фактуры на каждую отдельную партию товара, отгруженную покупателю по товарной накладной (форма ТОРГ 12). Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара. При оплате товара по истечении 14 календарных дней на сумму коммерческого кредита подлежат начислению проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты (п. п. 3.1-3.2 договора).

00.00.0000 года между ООО «М2» и В. был подписан договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно с ООО «Г.» по обязательствам последнего по оплате задолженности по договору поставки У от 00.00.0000 года, условия которого поручителю известны и он предоставил своё согласие на увеличение отсрочки платежа за поставленный товар, продление сроков поставок, увеличение суммы коммерческого кредита. В силу п. 11 договора поручительства оно дано сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ООО «М2» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору поставки от 00.00.0000 года, что подтверждается представленными товарными накладными по форме ТОРГ-12 и счетами-фактурами (У от 00.00.0000 года на сумму 1368 руб., счет-фактурой на указанную сумму от 27.06.2012; У от 00.00.0000 года на сумму 12 960 руб., счет-фактурой на указанную сумму от 26.06.2012; У от 00.00.0000 года на сумму 9 576 руб., счет-фактурой на указанную сумму от 20.06.2012; У от 00.00.0000 года на сумму 29 560 руб., счет-фактурой на указанную сумму от 19.06.2012; У от 00.00.0000 года на сумму 35 920 руб., счет-фактурой на указанную сумму от 15.12.2011).

Вместе с тем, ООО «Г.» свои обязательства по оплате товара надлежащим образом и в сроки, установленные договором поставки, не исполнило, сумма долга составляет 84272,80 руб.

00.00.0000 года ООО «М2» направило В. требование о погашении задолженности по договору поставки. Д. сумму долга также не оплатил.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ и положениям п. 3.2.1 договора на сумму, соответствующую цене товара, указанной в товарных накладных, начислены проценты в размере 0,2 % в день, начиная со дня передачи товара ООО «М2».

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора поставки о количестве дней в году, равном 365, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доказательств об отсутствии задолженности по договору поставки, её погашении в полном объёме, непоставки товара ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Срок действия договора поручительства на момент обращения в суд с исковыми требованиями не истек.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с поручителя В. задолженности по договору поручительства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 363 ГК РФ. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 84272,80 руб., проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, до 00.00.0000 года включительно в размере 183707,91 руб., а всего в размере 202585,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М2» удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «М2» задолженность по договору поставки У от 00.00.0000 года в размере 202 585 рублей 01 копейку.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина