Решение по делу № 2-2736/2017 от 16.05.2017

Дело     № 2-2736/2017                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года, г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Лекомцевой С.Е.,

С участием представителя истца Поповцевой О.В. по доверенности,

Ответчика Лихачева И.Н.,

Представителя 3-го лица ООО «Телекомс-Авто» - Залога А.А. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова М.А. к Лихачеву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л

Банников М.А. обратился в суд с иском к Лихачеву И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... В Дата года выпуска, регистрационный знак .... В обоснование иска указал, что Дата. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в срок до Дата. За период действия договора ответчиком были выплачены проценты по договору и сумма основного долга в размере ... руб., задолженность составляет по договору составляет ... руб.. В соответствии с п.4 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог автомобиль ... Дата года выпуска, регистрационный знак .... Поскольку обязательства по возврату суммы займа не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно у него имеется задолженность перед истцом по договору займа в размере ... рублей. Условиями договора займа был предусмотрен залог принадлежащего ему транспортного средства, в связи с чем согласен также с требованиями в части обращения взыскания на транспортное средство.

Представитель 3-го лица ООО «Телекомс-Авто» пояснил, что требования в части обращения взыскания на транспортное средство удовлетворению не подлежат. В отделе судебных приставов-исполнителей ОСП по Дзержинскому району г.Перми находится исполнительное производство о взыскании суммы с Лихачева И.Н. в пользу ООО «Телекомс-Авто». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Кроме того, договор залога транспортного средства не зарегистрирован. В действиях ответчика усматривается злоупотребление правом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата. между Лихачевым И.Н. (займодавец) и Банниковым М.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму ... рублей, с условием возвраты суммы займа до Дата. и уплатой процентов в размере ...% годовых. В установленный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской в договоре займа. Получение денежных средств в сумме ... рублей ответчиком надлежащими доказательствами не оспорено. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. С учетом частичного возврата суммы займа задолженность по договору составляет ... руб., что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере ... руб..

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ... года выпуска, регистрационный знак .... При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.341 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

    Согласно п.4 договора займа от Дата. в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком свои обязательств по возврату займа заемщик предоставляет под залог автомобиль ..., регистрационный знак .... В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет заложенного имущества путем его реализации (п.8).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа не исполнены, обязательства обеспечены залогом транспортного средства, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Тот факт, что в отношении данного транспортного средства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является ООО «Телекомс-Авто» не может являться основанием для отказа в иске в части обращения взыскания на транспортное средство, поскольку залогодержатель данного имущества имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. При этом полномочия по распределению денежных средств, полученных в результате реализации имущества в рамках исполнительного производства между кредиторами одного должника принадлежат судебному приставу-исполнителю.

Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя 3-го лица об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество ввиду отсутствия государственной регистрации договора залога.

Как следует из материалов дела договор займа с условием о залоге транспортного средства заключен в требуемой законом, действовавшим на момент его заключения форме.

В соответствии со ст.339.1 ГК РФ (в ред. 21.12.2013) залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

2. Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

3. Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На момент заключения договора залога положения о форме договора были регламентированы ст.339 ГК РФ, согласно которой договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Договор об ипотеке заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами, и должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона и содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, должен заключаться путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.

Таким образом, из п. 5 ст. 339 ГК РФ с учетом внесения изменений не следует, что договор залога автотранспортных средств подлежит обязательной государственной регистрации, поскольку отсутствует установленная процедура, соответствующий механизм осуществления регистрации залога транспортных средств. При этом, в соответствии со ст. 4 ФЗ от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" после вступления в силу ч. 1 ГК РФ нормы Закона РФ "О залоге" об обязательном характере государственной регистрации залога транспортных средств не подлежат применению как противоречащие ч. 1 ГК РФ. В этой связи возобновление их применения вследствие внесения изменений в содержание ст. 339 ГК РФ действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку нормы ст. 40 Закона РФ "О залоге" (форма и регистрация договоров о залоге транспортных средств) применению не подлежали, то каких-либо иных законных оснований для государственной регистрации залога автотранспортных средств в действующем законодательстве не имелось как на момент заключения договора, так и после внесения изменений в ст.339 ГК РФ.

Отсутствие уведомления о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) не свидетельствует о незаключенности договора залога и не влечет его ничтожность.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на предмет залога не имеется.

Требования истца в части установления первоначальной продажной цены транспортного средства в размере ... руб. суд находит несостоятельными. Указанная истцом стоимость соответствующими доказательствами не подтверждена. При этом, в соответствии с требованиями закона, при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", действующей с 01 июля 2014 года Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон "О залоге" утратил силу, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, поскольку материалы дела не содержат сведений о действительной рыночной стоимости заложенного транспортного средства, его начальная продажная цена подлежит определению в рамках исполнительного производства, что будет соответствовать интересам всех участников данных правоотношений.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.    

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с Лихачева И.Н. в пользу Банникова М.А. задолженность по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество ... года выпуска, регистрационный знак ... путем продажи его с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

Судья                                И.В.Юрченко