Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2023 (2-4220/2022;) ~ М-4160/2022 от 30.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-389/2023 по иску ООО «Гранит Плюс» к Романовой Э.И. о взыскании процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд к ответчику Романовой Э.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, а именно проценты по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 28 102,21 руб., сумму неустойки в размере 21 898,79 руб., а также неустойки с даты подачи иска по день вынесения решения суда, а также неустойку, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда и по дату фактического погашения задолженности, в обоснование иска ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Романовой Э.И. заключен кредитный договор № *** от <дата> на сумму 50 000 руб.

Решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** с Романовой Э.И. взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 60 631,80 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 45 358,62 руб., сумма процентов 12 893,02 руб., неустойка 420,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960,15 руб.

Сызранским городским судом на основании решения суда от <дата> выдан исполнительный лист №ФС № *** от <дата>.

В ходе совершения исполнительных действий в ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района с должника Романовой Э.И. была взыскана задолженность, а исполнительное производство № ***-ИП от <дата> окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец указал, что ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) №№ *** от <дата>, по условиям которого к истцу перешли права требования по указанному выше кредитному договору в размере 63 721,89 руб.

<дата> Сызранским городским судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу № ***.

Поскольку задолженность по основному долгу в размере 45 358,62 руб. ответчиком не возвращена, истец начислил договорные проценты (20,9%) согласно п. 4 и договорную неустойку (20%) согласно п. 12 кредитного договора № *** от <дата>.

Договорные проценты и неустойка истцом рассчитаны за период с <дата> по <дата> (в пределах срока исковой давности) в размере 54 994,28 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу – 28 102,21 руб., сумма неустойки по договору – 26 892,07 руб. Истец снизив размер неустойки, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 21 898,79 руб., а также просит взыскать в пользу истца неустойку за период с даты подачи иска в суд по день вынесения решения суда, и неустойку, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и

по дату фактического погашения задолженности,

В судебное заседание представитель истца – ООО «Гранит Плюс» в лице генерального директора ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Гранит Плюс».

В судебное заседание ответчик – Романова Э.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расторгнут кредитный договор № *** от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Романовой Э.И..

С Романовой Э.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 58 671,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 45 358,62 руб., просроченные проценты – 12 893,02 руб., неустойка – 420,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960,15 руб..

Решение суда вступило в законную силу - <дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки требования №№ *** от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «Гранит Плюс» право требования задолженности по указанному выше кредитному договору с ответчика Романовой ЭИ. уступлено ООО «Гранит Плюс».

<дата> определением Сызранского городского суда по гражданскому делу № ***произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Гранит Плюс».

Установлено также, в производстве ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района находилось исполнительное производство № ***-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № *** от <дата> о взыскании с Романовой Э.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 60 631,8 руб.

Судом установлено, что задолженность по исполнительному производству № ***-ИП от <дата> в размере 60 631,8руб. должником погашена в полном объеме <дата>, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>, в связи с чем вышеуказанное исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением обязательства.

Обращая в суд с настоящим иском, истец указал, поскольку в период с <дата> по <дата> задолженность по основному долгу в размере 45 358,62 руб. ответчиком не была погашена, истец вправе начислить договорные проценты - 20,9% годовых и договорную неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 20,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету размер договорных процентов за период с <дата> по <дата> составляет 28 102,21руб., размер договорной неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 26 892,07 руб. (с учетом снижения размера неустойки истцом – 21 898,79 руб.).

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

Как было указано выше, решением Сызранского городского суда от <дата> расторгнут кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Романовой Э.И.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым, в том числе, относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). (Судебная практика: Определение Девятого Кассационного суда Общей Юрисдикции № *** от <дата>))

с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Гранит Плюс» проценты по основному долгу (45 358,62руб.) по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 28 102,21 руб., а также неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 21 898,79 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание неустойки до дня фактического возврата суммы исполнения кредитного обязательства предусмотрено действующим законодательством.

В силу вышеприведенных норм закона, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании:

- неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному договору из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 28 102,21 руб. за каждый день просрочки за период с <дата> (дата подачи иска в суд) по <дата> (дата принятия решения по делу) в размере 677,53 руб. (28 102,21 руб. х 44 (дня) / 365 х 20% = 677,53 руб.);

- неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному договору из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 28 102,21 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда и по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (* * * ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» (№ ***):

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 28 102,21 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 21 898,79 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 102,21 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░) ░░ <░░░░> (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 677,53 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 102,21 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.