Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-32/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 25 марта 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № 152, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комната 134, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину «Радуга», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа с участка местности, расположенного вблизи указанного магазина, тайно похитил принадлежащий ФИО5 чемодан стоимостью 1200 рублей, в котором находились: куртка синего цвета фирмы «Columbia» 48 размера стоимостью 1400 рублей, мужские джинсы черного цвета 31 размера стоимостью 900 рублей, мужские шорты светло-синего цвета 31 размера стоимостью 400 рублей, мужская майка белого цвета стоимостью 200 рублей, банное полотенце стоимостью 350 рублей, мужские комнатные тапочки 43 размера стоимостью 50 рублей, пододеяльник зеленого цвета стоимостью 400 рублей, мужская туалетная вода «Виски» стоимостью 400 рублей, два дезодоранта «Акс» стоимостью 150 рублей каждый, всего на сумму 300 рублей, шампунь «Shauma» стоимостью 100 рублей, гель для душа «Manfort» стоимостью 150 рублей, дезодорант «Nivea men» стоимостью 100 рублей, гель после бритья «Арко» стоимостью 100 рублей, коробка из-под телефона «Lenovo», не представляющая материальной ценности, внутри которой находилось зарядное устройство от телефона «Nokia» стоимостью 100 рублей и мобильный телефон «Nokia» в корпусе темно синего цвета, IMEI 355195050669885, стоимостью 250 рублей, блокнот желтого цвета и авторучка «Харбер», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО8 После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 и государственный обвинитель ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что дело рассматривается в особом порядке, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 2009 года состоит на учете у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д.25), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя достаточным исправительное воздействие основного наказания в виде лишения свободы.

Полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, суд при назначении ему наказания считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- чемодан черного цвета «HOSSONI», флакон шампуня «Shauma» объемом 30 мл, флакон геля для душа «Manfort» объемом 400 мл, дезодорант «Nivea men» объемом 50 мл, флакон геля после бритья «Арко» объемом 150 мл, коробку из-под телефона «Lenovo», зарядное устройство от телефона «Nokia», мобильный телефон «Nokia» в корпусе темно синего цвета IMEI 355195050669885, куртку синего цвета «Columbia» 48 размере, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

ФИО7 Локтева