Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2017 ~ М-999/2017 от 19.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                Сергеева Ю.С.,

при секретаре                    Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Орловой ИВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах Орловой И.В. к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловой И.В. и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №А001КDN100035068 на сумму 542 541 рубль 44 копейки, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 20,5 % в год. В обеспечение исполнения обязательств по договору Орловой И.В. был заключен с ответчиком договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, с уплатой страховой премии в размере 51 541 рубль 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Орловой И.В. было направлено в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» заявление о досрочном отказе от договора страхования и о возврате уплаченной страховой премии. Данное заявление было получено ответчиком 03.03.2017г. В нарушении действующего законодательства и правил, установленных самой же страховой компанией, до настоящего времени сумма страховой премии Орловой И.В. возвращена не была, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 51 541 рубль 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель Орловой И.В. – Матыцин Р.М., действующий по ордеру, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Истец Орлова И.В., представитель истца Эртель А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.13,14).

Представители ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» и третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ПАО «Росбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1, п.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из материалов дела, между Орловой И.В. и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль 44 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями выплаты процентов в размере 20,5 % годовых (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между Орловой И.В. и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» был заключен договор добровольно страхования клиентов финансовой организации №-13. Размер страховой премии по договору страхования составил 51 541 рубль 44 копейки (л.д.9).

Согласно распоряжения Орловой И.В. о переводе денежных средств от 20.02.2017г., на счет Страховой компании была переведена сумма страховой премии в размере 51 541 рубль 44 копейки (л.д.10).

Из договора страхования следует, что в случае отказа страхователя от договора страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения, договор страхования прекращается независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая; при этом возврат оплаченной страховой премии страхователю осуществляется в полном объеме в течение не более 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, в порядке, указанном в заявлении на отказ от договора страхования (л.д.9 оборот).

21 февраля 2017 года Орлова И.В. обратилась в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением о досрочном отказе от договора страхования, в котором просила вернуть уплаченную страховую премию в размере 51 541 рубль 44 копейки путем перечисления денежных средств почтовым переводом, либо путем выдачи наличных денежных средств в кассе по месту оформления договора страхования в г. Минусинске (л.д.11).

Заявление было получено страховой компанией 06 марта 2017 года (л.д.11 оборот).

Указанием Центрального банка РФ от 20.11.2015г. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлено право застрахованных лиц отказаться от заключенного договора добровольного страхования в срок не менее 5 дней с даты заключения договора, а также обязанность Страховщика при осуществлении добровольного страхования о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования».

В судебном заседании было установлено, что Орлова И.В. в срок, предусмотренный договором страхования, обратилась в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования, заявление ответчиком получено, и оснований для отказа в возврате страховой премии у ответчика не было.

Таким образом с ответчика в пользу Орловой И.В. подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 51 541 рубль 44 копейки.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку, в данном случае имело место нарушение ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» норм Закона РФ «О защите прав потребителей» и виновное нарушение прав истца, то с ответчика подлежит взысканию компенсация причиненного ей морального вреда, которую суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым компенсировать в размере 1 000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу Орловой И.В. и МОО «Комитет по защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф исходя из размера взыскиваемых сумм: (51 541,44 руб. + 1 000 рублей): 2) = 26 270 рублей 72 копейки, то есть по 13 135 рублей 36 копеек в пользу каждого.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как при подаче искового заявления истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, по требованиям компенсации морального вреда с ответчика в доход государства подлежит взысканию 300 рублей государственной пошлины. По требованиям имущественного характера размер удовлетворенных исковых требований составил 51 541 рубль 44 копейки. От указанной суммы размер государственной пошлины составляет 1 746 рублей 24 копейки. Всего подлежит взысканию с ответчика 2 046 рублей 24 копейки государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Орловой ИВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать в пользу Орловой ИВ с Общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» сумму страховой премии в размере 51 541 рубль 44 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» штраф 13 135 рублей 36 копеек в пользу Орловой ИВ и 13 135 рублей 36 копеек в пользу Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в сумме 2 046 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 июня 2017 года.