Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2510/2013 ~ М-1408/2013 от 08.05.2013

         копия                                                                                             Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гамзяковой Э.С.,

C участием:

Помощника прокурора <адрес> Мироновой Н.С.

Представителя ответчика- Государственного учреждения- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ- ФИО4 -доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Государственному учреждению- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к КРО ФСС РФ о признании бездействий незаконными и возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований Федерального закона « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в части реализации индивидуальных программ реабилитации в отношении инвалидов, проживающих на территории <адрес>. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2012 №. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации №, выданной бюро МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в рамках медицинской реабилитации рекомендованы ходунки на колесах. ДД.ММ.ГГГГ от инвалида ФИО1 в филиал № ( правобережный) ГУ КРО ФСС РФ поступило заявление о получении технического средства реабилитации – ходунков на колесах в соответствии с ИПР №. Однако на момент проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках медицинской реабилитации, предусмотренной ИПР, ФИО1 вышеуказанное техническое средство реабилитации не предоставлено.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании представила письменное ходатайство о принятии судом отказа прокурора от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заявление не явился, о дате и времени извещался своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора <адрес> отказ от иска по данному гражданскому делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Государственному учреждению- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                              С.Л.Вергасова