Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5085/2016 ~ М-3318/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «истец» в защиту прав потребителя Минькина В.А. и Минькиной И.И. к ЖСК «ответчик» о признании права,

у с т а н о в и л:

Истец предъявил в суд вышеназванный иск и просит признать право общей совместной собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: АДРЕС. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Товариществом на вере (коммандитном товариществе) «наименование», являющегося поверенным и действующим от имени ЖСК «ответчик», Минькиным В.А. и Минькиной И.И. был заключен Договор об участии в ЖСК. Согласно Договора, истцы вступили в ЖСК, участвующий в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: АДРЕС целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности жилого помещения в виде отдельной квартиры. Денежные средства, сумма, которая указана в договоре, истцами полностью оплачена. Истцы свои обязательства по договору выполнила в полном объеме.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ. между Товариществом на вере (коммандитном товариществе) «наименование», являющегося поверенным и действующим от имени ЖСК «ответчик», Минькиным В.А. и Минькиной И.И. был заключен Договор об участии в ЖСК.

Согласно Договора, истцы вступили в ЖСК, участвующий в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: АДРЕС целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности жилого помещения в виде отдельной квартиры.Денежные средства, сумма, которая указана в договоре, истцами полностью оплачена. Истцы свои обязательства по договору выполнила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира по акту приема-передачи передана истцам.

Право собственности на жилое помещение до настоящего времени не оформлено.

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает, что истцы свои обязательства по договору выполнили в полном объеме и в силу ст.218 ГК РФ требования о признании права собственности на спорную квартиру обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. п. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Цена иска составила – 4063812,00 руб.

Поскольку истец как общественная организация по защите прав потребителей освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд с исковыми заявлениями в защиту прав потребителей, государственная пошлина в размере 28519 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

признать за Минькиным В.А. и Минькиной И.И. право общей совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «ответчик» государственную пошлину в доход государства в сумме 28519 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: