Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2021 от 06.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

17 мая 2021 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 1200/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к Кулдуеву Р.Р. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулдуеву Р.Р. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в рамках добровольного страхования (КАСКО) в сумме 1295223 рублей 67 копеек. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем Кулдуевым Р.Р., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. На момент происшествия ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила 723549 рублей. Лимит выплаты возмещения страхового возмещения по договору ОСАГО – 400000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в порядке суброгации с ответчика убытки в размере 171674 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей и государственной пошлины в размере 4633 рублей 50 копеек.

    2 апреля 2020 года Пролетарским районным судом г. Тулы по данному гражданскому делу постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

    Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 06 мая 2021 года заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 02 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-662/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к Кулдуеву Р.Р. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменено, производство по делу возобновлено.

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

    Ответчик Кулдуев Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что он по адресу <адрес> не проживает несколько лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в респ. <адрес>, и потом по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как видно из материалов дела, согласно данным паспорта, Кулдуев Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в респ. <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» поступило в Пролетарский районный суд г. Тулы 25 февраля 2020 года.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления ответчик в Пролетарском районе г. Тулы зарегистрирован не был.

На дату отмены заочного решения и возобновления производству по делу ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Зареченского районного суда г. Тулы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело Пролетарским районным судом г. Тулы было принято к производству с нарушением правил подсудности, и в настоящее время подсудно Зареченскому районного суду г. Тулы (по месту жительства ответчика при принятии настоящего дела после отмены заочного решения суда).

Оснований для применения исключительной подсудности, предусмотренных положениями ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1200/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к Кулдуеву Р.Р. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий                                    У.В. Слукина