Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3342/2021 ~ М-3374/2021 от 27.09.2021

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-61

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 18.02.2020г. в размере 542 051,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 620,52 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 18.02.2020г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 624 740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16, 90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом, указанное требование не исполнено ответчиком. Размер задолженности составляет 542 051,52 руб., из которых: 521 356,52 руб. сумма основного долга, 20 695 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 18.02.2020г. в размере 542 051,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 620,52 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседание извещена, представила суду, копию определения Арбитражного суда Самарской области определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 по делу * * *

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.02.2020г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 624 740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16, 90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, сумма ежемесячного платежа составляет 15 508 руб.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк уведомлением от 02.08.2021г. потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом, указанное требование оставлено ответчиком без исполнения, последний платеж производился 07.04.2021г. в сумме 15 600 руб.

По состоянию на 13.08.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 542 051,52 руб., в том числе: основной долг по кредитному договору - 521 356,52 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 20 695 руб.

При таких обстоятельствах суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представила, исковые требования признала, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в отношении нее введена процедура банкротства в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком суду представлена копия определения Арбитражного суда Самарской области определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 по делу * * * а иск в суд поступил 20.09.2021г., в связи с чем гражданское дело должно рассматриваться по существу заявленных требований, так как истец не заявлял ходатайство о его приостановлении, что соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 28 Постановления от <дата> N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 18.02.2020г. в размере 542 051 рубль 52 копейки, из которых 521 356 рублей 52 копейки - сумма основного долга, 20 695 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 620 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года

Судья                                    О.И. Сергеева