Решение по делу № 2-198/2015 (2-4285/2014;) ~ М-4405/2014 от 02.12.2014

№2-198/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>2 «<ФИО>2» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>2 «<ФИО>2» о взыскании <ФИО>2 премии, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> ООО «<ФИО>2 «<ФИО>2» и <ФИО>1 в рамках кредитного договора <номер> от <дата> заключили договор страхования от несчастных случаев и болезней <номер>. Страхователь полностью погасил задолженность по кредитному договору. Дополнительным соглашением <номер> от <дата> установлено, что при полном и досрочном погашении кредитного договора страхователь вправе по письменному заявлению досрочно прекратить договор страхования, а страховщик имеет право на часть фактически уплаченной <ФИО>2 премии за истекшие месяцы действия договора страхования. <дата> подписано соглашение о досрочном прекращении договора страхования от несчастных случаев и болезней <номер> от <дата>, согласно которому часть <ФИО>2 премии в размере <данные изъяты> подлежит возврату и должна быть перечислена на личный счет <ФИО>1 Однако до настоящего времени <ФИО>2 премия не начислена истцу, в связи с чем <дата> в адрес ООО «<ФИО>2 «<ФИО>2» направлена претензия, которая осталась без ответа, в связи с чем обратился в суд. Просил суд взыскать в свою пользу с ООО «<ФИО>2 «<ФИО>2» <ФИО>2 премию в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <дата> производство по иску в части требования <ФИО>1 о взыскании с ООО «<ФИО>2 «<ФИО>2» <ФИО>2 премии в размере <данные изъяты> прекращено. В остальной части истец оставил исковые требования без изменения.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 <ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила взыскать с ООО «<ФИО>2 «<ФИО>2» в пользу <ФИО>1 неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «<ФИО>2 «<ФИО>2» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (<ФИО>2 полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (<ФИО>2 полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (<ФИО>2 полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> ООО «<ФИО>2 «<ФИО>2» и <ФИО>1 в рамках кредитного договора <номер> от <дата> заключили договор страхования от несчастных случаев и болезней <номер>. Страхователь полностью погасил задолженность по кредитному договору.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> установлено, что при полном и досрочном погашении кредитного договора страхователь вправе по письменному заявлению досрочно прекратить договор страхования, а страховщик имеет право на часть фактически уплаченной <ФИО>2 премии за истекшие месяцы действия договора страхования.

<дата> между ООО «<ФИО>2 «<ФИО>2» и <ФИО>1 подписано соглашение о досрочном прекращении договора страхования от несчастных случаев и болезней <номер> от <дата>, согласно которому часть <ФИО>2 премии в размере 90366 рублей 05 копеек подлежит возврату и должна быть перечислена на личный счет <ФИО>1

В силу п. п. 1 - 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления <ФИО>2 случая отпала, и существование <ФИО>2 риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем <ФИО>2 случай.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть <ФИО>2 премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Как следует из платежного поручения <номер> от <дата>, ООО «<ФИО>2 «<ФИО>2» выплатило <ФИО>1 денежные средства в размере <данные изъяты>, признав тем самым исковые требования о выплате <ФИО>2 премии в указанной сумме, в связи с чем производство по делу в этой части прекращено на основании определения суда от <дата>.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку за неисполнение обязательств ответчика за период с <дата> по <дата>, то есть за 20 дней просрочки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что ответчиком не были выплачены денежные средства в срок по требованию истца, то исковые требования <ФИО>1 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Между тем, суд считает необходимым снизить размеры неустойки, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем определяет сумму, подлежащую выплате истице в качестве неустойки за нарушение требований в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец <ФИО>1 при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, и требования истца удовлетворены частично, то с ответчика ООО «<ФИО>2 «<ФИО>2» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

В связи с чем, с ответчика ООО «<ФИО>2 «<ФИО>2» подлежит взысканию в пользу истца <ФИО>1 штраф за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░>2 «<░░░>2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░>2 «<░░░>2» ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-198/2015 (2-4285/2014;) ~ М-4405/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Журавлев Вадим Григорьевич
Ответчики
ООО "Страховая Группа "Компаньон"
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Шамухамедова Елена Вячеславовна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
02.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2014Передача материалов судье
04.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.12.2014Предварительное судебное заседание
19.01.2015Судебное заседание
24.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее