Приговор по делу № 1-334/2013 от 23.05.2013

Дело 1- 334/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми «06» июня 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Гладышевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Голя К.А.,

подсудимого Притула А.С.,

защитника-адвоката Поповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Притула А.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Притула А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...>, Притула А.С., находясь в жилище расположенном по адресу: ...., имея умысел на хищение чужого имущества и, реализуя его, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил планшет марки , стоимостью 18000 рублей и сумку к нему, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие С. После чего Притула А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Притула А.С. причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Притула А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Притула А.С. отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Притула А.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Притула А.С., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, состоит на учете у нарколога по поводу опийной зависимости 1-2 стадии, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Притула А.С. малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Притула А.С. наказания в виде лишения свободы. Однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Притула А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Притула А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Притула А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться в инспекцию для регистрации по требованию инспектора не менее 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; пройти курс лечения от наркомании; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Притула А.С. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костич С.Ф.