Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 от 17.09.2013

Дело №1-79/13 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Октябрьский 4 октября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Волгоградской области Карташовой В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Каменный, 3, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ замено на лишение свободы сроком на 27 дней, наказание не отбыто в связи с нахождением в розыске,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на одной из улиц <адрес> и после того когда неустановленные в ходе следствия лица, подъехавшие на автомобиле ВАЗ 2101 или 2106 светлого цвета государственный номерной знак, которого в ходе следствия не установлен, в салоне которого находилось двое неустановленных в ходе следствия лиц, поинтересовались у него, где можно купить двоих овец, решил совершить хищение двух баранов у Потерпевший №1, проживающего в <адрес>. После чего, он пришел к хозяйственному двору вышеуказанного домовладения Потерпевший №1 и, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, через деревянную изгородь проник в баз (загон для животных) домовладения Потерпевший №1, откуда совершил хищение барана возрастом 1 год 5 месяцев белой масти эдильбаевской породы стоимостью 3000 рублей и барана возрастом 7 месяцев черной масти эдильбаевской породы стоимостью 2000 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО3 С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

     Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника, просивших рассмотреть дело в особом порядке, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного в особом порядке, исследовав заявление потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая, что наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ввиду чего, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психоневролога и нарколога не состоит, при этом судом также учитывается влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО3 С.И. находился длительный период в розыске, что не позволило суду в установленные законом сроки рассмотреть дело и при таких обстоятельствах считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд считает необходимым определить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путём полного присоединения наказания, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 27 дней по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 240 часов было заменено на лишение свободы. Наказание не отбыто в связи с розыском осужденного.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 С.И. характеризуется отрицательно, после окончания предварительного следствия по уголовному делу скрылся от суда, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, склонен к совершению повторных преступлений, о чем свидетельствует совершение преступления на следующий день после вынесения в отношении него предыдущего приговора, в связи с чем суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в исковом заявлении не содержится суммы заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-299, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № –░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 27 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-79/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Иванов Сергей Иванович
Другие
Соколов Александр Викторович
Суд
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Судья
Коновалова Светлана Алексеевна
Дело на сайте суда
oktab--vol.sudrf.ru
17.09.2013Регистрация поступившего в суд дела
17.09.2013Передача материалов дела судье
18.09.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.10.2013Судебное заседание
04.10.2013Судебное заседание
04.10.2013Провозглашение приговора
08.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2014Дело оформлено
01.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее