Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3871/2012 ~ М-3009/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-3872/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского ипотечного кооператива «Общее дело» к Пищикову Н.В., Копейкину В.В., Федотовой-Самаркиной И.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке регресса,    

             у с т а н о в и л:

Потребительский ипотечный кооператив «Общее дело» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке суммы в размере <данные изъяты> руб., в порядке регресса, мотивируя тем, что приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 11 мая 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 20 сентября 2010 года, К. признана потерпевшей по уголовному делу № 1-09/10 в отношении Пищикова Н.В., Копейкина В.В. и Федотовой-Самаркиной И.С.. К. перечислила на счет кооператива 1 <данные изъяты> Приговором Мещанского районного суда г.Москвы установлено, что в результате деятельности ответчиков К.. был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> В соответствии с Распоряжением № 07-1278-02/01 от 09 ноября 2007 года К. исключена из членов ПиК «Общее дело» и кооператив обязался произвести возврат внесенного членом кооператива паевого взноса согласно членского договора о приобретении недвижимости. В период с 29 октября 2007 года по 24 февраля 2010 года ПиК «Общее дело» осуществлял возврат денежных средств на расчетный счет К. в размере <данные изъяты>. Согласно приговору денежные средства в размере <данные изъяты>. были возвращены К. Истец возместил Кузнецовой С.А. имущественный вред, причиненный ответчиками, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Пищикова Н.В. по доверенности Кирюшкин В.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы по адресу регистрации одного из ответчиков, а именно Пищикова Н.В. (г<адрес>), указал, что в соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ, на основании которой иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Ответчик Пищиков Н.В., Копейкин В.В. и Федотова – Самаркина И.С. не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Представитель ПИК «Общее дело» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Суд находит, что исковое заявление ПиК «Общее дело» принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчиков не относится к территориальной подсудности Пушкинского городского суда.

Как усматривается из материалов дела, Пищиков Н.В. проживает по адресу: <адрес>787, Копейкин В.В. – <адрес>, Федотова-Самаркина И.С. – <адрес>

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Представителем Пищикова Н.В. по доверенности Кирюшкиным В.В. заявлено ходатайство о передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика Пищикова Н.В. по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Савеловского районного суда г.Москвы.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по иску ПиК «Общее дело» в Савеловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску потребительского ипотечного кооператива «Общее дело» к Пищикову Н.В., Копейкину В.В. Федотовой-Самаркиной И.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса передать в Савеловский районный суд г.Москвы на рассмотрение рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: