Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2000/2016 ~ М-2014/2016 от 20.10.2016

Дело №2а-2000/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 ноября 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия к Бакулину К.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия (далее – МИФНС №1 по РМ) обратилась в суд с административным иском к Бакулину К.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Бакулин К.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Бакулину К.А. по сроку уплаты не позднее 01 октября 2015 г. был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 11 978 руб. 00 коп. и по почте заказным письмом 16 июня 2015 г. направлено налоговое уведомление №218264 от 08 апреля 2015 года об уплате данного налога, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В связи с тем, что налог своевременно оплачен не был, налогоплательщику в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации было выставлено требование об уплате налога и пени.

В связи неуплатой транспортного налога за 2012-2014 гг. в установленный законодательством срок, Бакулину К.А. начислены пени в сумме 2065 руб. 01 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 06 июня 2016г. с Бакулина К.А. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 г. в размере 11 978 руб. 00 коп. и пени в размере 2 065 руб. 01 коп.

Однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска от 08 августа 2016 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен ввиду того, что Бакулиным К.А. представлены возражения, в которых он указал, что не получал уведомление от налогового органа и не обладал информацией о размере задолженности по налогам.

Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 11 978 руб. 00 коп., а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 2 065 руб. 01 коп.

При подаче административного иска в суд МИФНС №1 по РМ ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии со статьей 291 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части второй статьи 292 КАС Российской Федерации в адрес административного ответчика Бакулина К.А. направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока не позднее 03 ноября 2016 г. для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Судебная корреспонденция, направленная административному ответчику Бакулину К.А. по месту его жительства возвращена в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что неполучение адресатом направляемого ему судом извещения свидетельствует об отказе от реализации своих процессуальных прав, суд признает данное обстоятельство надлежащим уведомлением административного ответчика о сроке для предоставления в суд возражений относительно применения правил упрощенного (письменного) производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик не возражает относительно рассмотрения дела в порядкеупрощенногопроизводства.

В силу части четвертой статьи 292 КАС Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части второй настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном порядке.

В силу части седьмой статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов и сборов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что Бакулин К.А. является владельцем зарегистрированных транспортных средств:

-ВАЗ-21053, мощностью двигателя 71 лошадиных сил, регистрационный знак №;

- ВАЗ-21053, мощностью двигателя 72 лошадиных сил, регистрационный знак №;

-ВАЗ-21074, мощностью двигателя 75 лошадиных сил, регистрационный знак №;

-БМВ Х1 XDRIVE20I, мощностью двигателя 184 лошадиных сил, регистрационный знак №;

- 3010 FD, мощностью двигателя 152 лошадиных сил, регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При направлении указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом Бакулину К.А. по сроку уплаты 01 октября 2015г. был начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 11 978 руб. 00 коп.

Материалами дела подтверждается направление налогоплательщику налогового уведомления №218264 от 08.04.2015г. об уплате налога в сумме 11 987 руб. 00 коп. не позднее 01 октября 2015г., а также требований: №12117 об уплате налога в сумме 11 987 руб. 00 коп. и пени в сумме 751 руб. 02 коп. по состоянию на 08 октября 2015г. со сроком уплаты до 19 января 2016г., №4157 об уплате пени в сумме 1319 руб. 24 коп. по состоянию на 19 июня 2015г. со сроком уплаты до 14 августа 2015г.

Поскольку обязанность по уплате установленного действующим законодательством транспортного налога административным ответчиком исполнялась не надлежащим образом, налоговым органом были начислены пени по транспортному налогу за период с 01.01.2015г. по 08.10.2015г. в размере 2065 руб. 01 коп.

Представленный административным истцом расчет недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату недоимки по налогу судом проверен и признается арифметически верным.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление и требования об уплате транспортного налога и пени направлены Бакулину К.А. заказными письмами по месту жительства налогоплательщика и, следовательно, по истечении шести дней с даты их направления считаются полученными административным ответчиком. Отсутствие налогоплательщика по месту жительства не освобождает его от обязанности по уплате налога в установленный срок.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представленными в материалах дела документами подтверждается обращение административного истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Бакулина К.А. недоимки по транспортному налогу в размере 11978 руб. 00 коп. и пени в размере 2065 руб. 01 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 06 июня 2016 г. с Бакулина К.А. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 г. в размере 11 978 руб. 00 коп. и пени в размере 2 065 руб. 01 коп.

Однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска от 08 августа 2016 г. ввиду поступления от Бакулина К.А. возражений вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Учитывая, что в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена, а срок предъявления соответствующих требований административным истцом пропущен не был, указанная выше задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную оплату этой задолженности, суду не представлено.

С удовлетворением административного искового заявления, в соответствии с частью первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 561 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия к Бакулину К.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Бакулина К.А., зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 11 978 руб. 00 коп., а также пени за несвоевременную уплату налога за период с 01.01.2015г. по 08.10.2015г. в размере 2065 руб. 01 коп, а всего 14 043 (четырнадцать тысяч сорок три) руб. 01 коп.

Взыскать с Бакулина К.А. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 561 (пятьсот шестьдесят один) рубль 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья