Решение по делу № 2-746/2016 ~ М-305/2016 от 26.01.2016

№ 2-746/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 марта 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСВ к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истица ИСВ обратилась в суд с иском к ПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в ... часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «...», г/н <номер> под управлением ЦВН и автомобиля ...», г/н <номер>, под управлением водителя ИСВ Виновником в ДТП признан ЦВН, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису <номер> Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере ... рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, она обратилась к оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ... рубль, утрата товарной стоимости ..... рублей. <дата> ее представитель обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако до настоящего времени ответ не представлен. Просила суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение в размере ... рубль, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Определением суда от <дата> по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Определением суда от <дата> исковое заявление ИСВ в части предъявленных к СПАО «Ингосстрах» требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ИСВ по доверенности СНН исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ПВК против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

По правилам пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> в ... часов ... минут по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «...», г/н <номер> под управлением ЦВН и автомобиля «...», г/н <номер> под управлением ИСВ

Собственником автомобиля «...», г/н <номер> является ИСВ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

В результате ДТП автомобиль ИСВ «....», г/н <номер> получил механические повреждения.

Согласно определению <адрес> от <дата>, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЦВН отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

<дата> истица ИСВ, в порядке прямого возмещения убытков, обратилась к страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность – СПАО «Ингосстрах» - с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах», признав заявленное событие страховым случаем, выплатило заявительнице страховое возмещение в размере 10583 рубля 29 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истица ИСВ обратилась с претензией в адрес страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда ЦВН – СПАО «РЕСО-Гарантия», которое отказало ей в удовлетворении претензии в связи с тем, что по заявленному ДТП выплата страхового возмещения была осуществлена СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков.

Положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего на предъявление требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих условий: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Следовательно, истица ИСВ имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, непосредственно тому страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность, а именно, к СПАО «Ингосстрах», поскольку в результате ДТП, вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух автотранспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения с СПАО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленное требование о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит, каких-либо нарушений ответчиком прав истца судом не установлено, оснований для взыскания в ее пользу с ответчика неустойки, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИСВ к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2016 года.

Судья А.М. Метелева

№ 2-746/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Астрахань 11 марта 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСВ к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИСВ к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья А.М. Метелева