Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2023 ~ М-1824/2023 от 14.03.2023

№

УИД: 63RS0№-24

Заочное Решение

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк Синара к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указал, что ПАО Банк Синара в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен ФИО1 кредит в сумме 475 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО3 заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 475 200 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. Ответчики условия кредитного договора не исполнил.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков, в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность по основном долгу в размере 37 966,05 руб. Однако после взыскания просроченной задолженности по основному долгу, ответчики продолжают не исполнять обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договор с учетом внесенных платежей, составляет 656 825,46 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)-437 233,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-219 591,51 руб.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 656 825,46 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)-437 233,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-219 591,51 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Банк Синара расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 768,25 рублей.

Представитель ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. №); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. №).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Банк Синара в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен ФИО1 кредит в сумме 475 200 руб. на срок по 03.10.2022г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств       заемщика по кредитному договору ФИО3 заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 475 200 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 02.10.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

Ответчик условия кредитного договора не исполнил.

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков, в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность по основном долгу в размере 37 966,05 руб.

Однако после взыскания просроченной задолженности по основному долгу, ответчики продолжают не исполнять обязательства надлежащим образом.

В результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договор с учетом внесенных платежей, составляет 656 825,46 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)-437 233,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-219 591,51 руб.

Не доверять расчету задолженности у суда не имеется оснований, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе и условиях кредитного договора.

Учитывая изложенное, а также то, что гр. ответчики имеют перед истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 656 825,46 руб., у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности от ФИО1, ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, на основании ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 768,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Банк Синара – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 656 825,46 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)-437 233,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-219 591,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 768,25 рублей, а всего взыскать: 666 593,71

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                          Ерофеева О.И.