Решение по делу № 2-317/2018 (2-1857/2017;) ~ М-1770/2017 от 12.12.2017

Гр.дело №2-317/18г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года <адрес>

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к Шишкиной Марине Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Инвестторгбанк» обратилось в суд с указанным иском к Шишкиной М.А., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/кфк-483/29 на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчицей обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчицы 814 578 руб. 68 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из них: просроченный основной долг – 465 983 руб. 62 коп., просроченные проценты – 183 488 руб. 98 коп., неустойка – 165106 руб. 08 коп.), взыскать с ответчицы проценты по кредитному договору в размере 22% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 345 руб. 79 коп.

Истец своего представителя в суд не направил.

Ответчица, Шишкина М.А., надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика на получение потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Инвестторгбанк» и Шишкиной М.А. был заключен кредитный договор №/кфк-483/29, согласно которому, первый обязался предоставить второй денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых на цели личного потребления, а последняя, в свою очередь, будучи ознакомленной с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязалась погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 809 руб. 46 коп. 18 числа каждого месяца в соответствии с приложенным к договору графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем выдачи денежных средств в размере 500 000 рублей заемщику.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчица выполняла обязанности по возврату кредита не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, которые, однако, были проигнорированы последней.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая задолженность Шишкиной М.А. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 814 578 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 465 983 руб. 62 коп., просроченные проценты – 183 488 руб. 98 коп., неустойка – 165 106 руб. 08 коп., - что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п.1 и 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем расторжения кредитного договора и присуждения ко взысканию с ответчицы денежных средств в общей сумме 814 578 руб. 68 коп.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора по установленной кредитным договором ставке, и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора согласуется с вышеприведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст.453 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд проходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчицы уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу включительно.

При этом, взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.

Таким образом, суд полагает, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Шишкиной М.А. в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» проценты в размере 22% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 465 983 руб. 62 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 17 345 руб. 79 коп.

В соответствии с ч.1 ст.92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзац 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для организаций в размере 6 000 рублей.

Принимая во внимание, что требование имущественного характера, не подлежащее оценке, о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, исходя из суммы остатка основного долга, не было оплачено истцом при подаче иска, суд считает необходимым при вынесении решения по данному делу взыскать с истца в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО АКБ «Инвестторгбанк» удовлетворить.

Кредитный договор №/кфк-483/29 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Инвестторгбанк» и Шишкиной Мариной Алексеевной, - расторгнуть.

Взыскать с Шишкиной Марины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» (115054, <адрес>, ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182, зарегистрированного 04.04.1994г.) задолженность по кредитному договору №/кфк-483/29 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 814 578 руб. 68 коп., состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 465 983 руб. 62 коп., по просроченным процентам – 183 488 руб. 98 коп., неустойки – 165 106 руб. 08 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 345 руб. 79 коп., а всего: 831 924 (восемьсот тридцать одну тысячу девятьсот двадцать четыре) рубля 47 коп.

Взыскать с Шишкиной Марины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» (115054, <адрес>, ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182, зарегистрированного 04.04.1994г.) проценты в размере 22% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 465 983 руб. 62 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу включительно.

Взыскать с ПАО АКБ «Инвестторгбанк» (115054, <адрес>, ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182, зарегистрированного 04.04.1994г.) государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского муниципального района <адрес>) в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов