Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2021 ~ М-326/2021 от 05.10.2021

Дело №2-321/2021

36RS0024-01-2021-000587-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж                                                 06 декабря 2021 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области:

в составе председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Гудковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Полозову Юрию Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Полозову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2013 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (далее – общество) и Полозовым Ю.В. был заключен кредитный договор № 1950-503/04731 о предоставлении ответчику кредита в сумме 999 999,94 руб., по условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.11.2019 ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2019-31 от 27.11.2019. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Обращает внимание на то, что заявителем в требования не включены взыскание пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 300 000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае истец обратиться в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В связи с чем просит:

1. Взыскать с Полозова Ю.В. в пользу истца за период с 22.07.2013 по 21.06.2014 задолженность в размере 300 000 рублей, из них:

14,383%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 142 374,20 рублей из общей суммы требований по основному долгу в размере 989 877,61 руб. – сумму основного долга (тело долга),

14,383%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 157 625,80 рублей из общей суммы требований по процентам в размере 1 095 916,55 руб. – сумму неуплаченных процентов.

2. Взыскать с Полозова Ю.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

3. Взыскать с Полозова Ю.В. в пользу истца судебные издержки в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Полозов Ю.В., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2013 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Полозовым Ю.В. был заключен кредитный договор №1950-503/04731, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л.д. 13-15, 16 об., 17).

Согласно п.1.2, 1.3, 1.4 кредитного договора, сумма кредита составляет 999 999,94 рублей, срок кредита по 23.07.2018 включительно, размер процентов на сумму кредита – 18% годовых.

Согласно п. 1.5, 1.5.1 кредитного договора, цель кредита – приобретение транспортного средства Mazda 6 в ООО «Ринг М» по счету № от 22.07.2013, используемого в дальнейшем для потребительских целей. Оплата страховой премии в СОАО «ВСК» по счету №V7858 от 22.07.2013 за один год по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения полной гибели или утраты.

Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, на основании заявления заемщика, составленного по форме приложения №1 к Договору. Выдача кредита производится только при надлежащем оформлении заемщиком обеспечения по кредиту (п.2.1, 2.2 кредитного договора).

Исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается: штрафом в размере, указанном в п. 6.3 договора, залогом транспортного средства на основании договора от 22.07.2013 №1950-503/04731/0301 (п.6.1, 6.1.1, 6.1.2 кредитного договора).

22.07.2013 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортного средства №, согласно которому в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору залогодатель передает в залог Банку транспортное средство – легковой автомобиль марки Mazda, модель 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, именуемое в дальнейшем «предмет залога», которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи/поставки (справке-счету) (п.6 ст.340 ГК РФ), имеющее паспорт транспортного средства серии №. Справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 108 000 рублей. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (л.д. 10-12, 17 об, 18, 19, 20, 59-61, 68).

Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку штраф в размере 200,00 рублей за каждый факт просрочки.

Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.6.4 кредитного договора).

Согласно п. 8.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, указанной в разделе 9 договора, и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. С содержанием условий кредитования ответчик Полозов Ю.В. был ознакомлен, кредитный договор им подписан собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договора (л.д. 10-15). Претензий в процессе заключения и после заключения договора Полозов Ю.В. не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 999 999,94 руб. Банком выполнены, что подтверждается материалами дела (л.д. 16).

При этом Полозов Ю.В. нарушал условия кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, что следует из выписки по счету №, открытого на имя Полозова Ю.В. (л.д. 24).

27.11.2019 публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) №УСБ00/ПАУТ2019-31, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки права (требования), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами (л.д. 25-28, 29, 30, 31).

Как следует из акта уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2019-31 от 27.11.2019, реестр заемщиков содержит, в том числе кредитный договор № 1950-503/04731 от 22.07.2013 в отношении должника Полозова Ю.В. на сумму основного долга 989 877,61 руб., сумму процентов – 1 095 916,55 руб., в общей сумме 2 110 791,96 руб. (л.д. 32-34, 70-78).

Согласно п. 8.4.3 кредитного договора, настоящим заемщик предоставляет Банку право в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, передавать права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно расчету задолженности ОАО «УРАЛСИБ» по договору                     №1950-503/04731 от 22.07.2013 задолженность Полозова Ю.В. по состоянию на 02.12.2014 составила 1 219 559 рублей 62 копейки, из них:

- по кредиту – 989 877 рублей 61 копейка,

- по процентам – 227 482 рубля 01 копейка,

- прочие неустойки – 2 200 рублей (л.д. 21-23).

Согласно акту уступки прав (требований) задолженность Полозова Ю.В. по кредитному договору № 1950-503/04731 от 22.07.2013 на дату составления акта (03.12.2019) составляла 2 110 791 рубль 96 копеек, из них: 989 877,61 руб. - сумма основного долга, 1 095 916,55 рублей – проценты, 4700 рублей – неустойка, 20 297,80 рублей – государственная пошлина (л.д. 32-34, 70-78).

Согласно расчету суммы задолженности истца (л.д. 6), общая сумма задолженности составляет 2 085 794,16 рублей, из них: 989 877,61 руб. - сумма основного долга, 1 095 916,55 рублей – сумма неуплаченных процентов. Истец просит взыскать 14,383% от суммы тела долга и 14,383% от суммы задолженности по процентам: (14,383%х989877,61 руб.) + (14,383%х1095916,55 руб.) = 300 000 руб.

При принятии настоящего решения суд руководствуется ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что ответчиком возражения в суд не представлены. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд считает доказанным факт заключения кредитного договора. Также установлен факт исполнения ПАО «Банк УРАЛСИБ» своих обязательств по договору, однако доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по кредитному договору в установленный срок ответчиком не представлено, как не представлено обоснованных возражений по иску.

Не доверять достоверности представленных суду доказательств по делу суд оснований не усматривает, суд признает их относимыми и допустимыми в порядке статей 59, 60 ГПК РФ.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу и процентам. Право заявления требований в той части, в которой он считает это необходимым, принадлежит истцу.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности с Полозова Ю.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей, расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать справа и свободы других лиц.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

01.08.2017 ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП Галатов А.С. (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг №4, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику юридические и иные виды услуг. Согласно дополнительному соглашению №1 к договору №4 возмездного оказания услуг от 01.08.2017 стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10 000 рублей. Оплата по договору подтверждается платежным поручением №808 от 14.12.2020, в том числе и к должнику Полозову Ю.В. по кредитному договору № 1950-503/04731 от 22.07.2013 (л.д. 36-37, 38).

Учитывая степень сложности рассматриваемого гражданского дела, объем выполненной представителем ИП Галатовым А.С. работы, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 6 200 рублей (л.д. 8, 9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 6200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полозова Юрия Вениаминовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору № 1950-503/04731 от 22.07.2013 в размере 300 000 /триста тысяч/ рублей, из них сумма основного долга - 142 374,20 рублей, то есть 14,383% из общей суммы требований по основному долгу в размере 989 877,61 руб.; сумма неуплаченных процентов - 157 625,80 рублей, то есть 14,383% из общей суммы требований по процентам в размере 1 095 916,55 руб.

Взыскать с Полозова Юрия Вениаминовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 /шесть тысяч двести/ рублей 00 копеек.

Взыскать с Полозова Юрия Вениаминовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                                                          И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 10.12.2021