Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2020 ~ М-2229/2020 от 25.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                    

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО «ЮниКредит ФИО2» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец - АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в уточненном исковом заявлении просит взыскать задолженность по кредитному договору № ***RURRA10001 от <дата> в сумме 300 302,82 руб. /просроченная задолженность по основному долгу - 285 467,21 руб., текущие проценты на просроченный основной долг - 9 016,40 руб., штрафные проценты - 5 819,21 руб./, государственную пошлину в сумме 12 275,17 руб.; об обращении в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN: № ***, 2016 года выпуска.

Из искового заявления следует, что <дата> между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***RURRA10001 от <дата> на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен ФИО2 в сумме 690 183,51 руб. сроком до <дата> под 17 % годовых, под залог имущества: автомобиля Volkswagen Polo, VIN: № ***, 2016 года выпуска.

ФИО2 полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, путем предоставления суммы ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<дата> между ответчиком ФИО1 и ООО «САФ» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО2», согласно которому ответчик ФИО1 приобрел автомобиль Volkswagen Polo, VIN: № ***, 2016 года выпуска, белого цвета.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Просрочка ответчика ФИО1 по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 составляет более 500 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Истцом АО «ЮниКредит ФИО2» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако данное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца - АО «ЮниКредит ФИО2» - ФИО5 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает частично в части основного долга в сумме 285 467,21 руб., в остальной части иск просит оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, доводы ответчика поддерживает.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***RURRA10001 от <дата> на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен ФИО2 в сумме 690 183,51 руб. сроком до <дата> под 17 % годовых, под залог имущества: автомобиля Volkswagen Polo, VIN: № ***, 2016 года выпуска.

ФИО2 полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, путем предоставления суммы ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 17 153 руб., включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2.Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Просрочка ответчика ФИО1 по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 является значительной, условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

За ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 300 302,82 руб., в том числе: 285 467,21 руб. - просроченная ссудная задолженность, 9 016,40 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 5 819,21 руб. - штраф.

Данный расчет суд считает верным и ответчиком ФИО1 он не оспорен.

Кроме того, обеспечением обязательств по кредитному договору от <дата> является залог транспортного средства (автомобиля) марки Volkswagen Polo, VIN: № ***, 2016 года выпуска (п. 10 и п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из названных норм закона и установленного факта нарушения заемщиком условий кредитного договора, наличие задолженности по ФИО2, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество Volkswagen Polo, VIN: № ***, 2016 года выпуска.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от <дата>, суд полагает необходимым исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от <дата> в общей сумме 300 302,82 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Polo, VIN: № ***, 2016 года выпуска, белого цвета, гос.номер C 773 ТР 163, принадлежащее ФИО1, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца АО «ЮниКредит ФИО2» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 275,17 руб. /по первоначальным имущественным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 307 517,32 руб., учитывая оплату части долга в сумме 30 000 руб. после подачи <дата> в суд искового заявления/ и 6 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество /по платежному поручению № *** от <дата> на сумму 12 275,17 руб./.

У суда не имеется законных оснований для освобождения ответчика от ответственности по уплате начисленных процентов и штрафов, поскольку данное предусмотрено условиями заключенного кредитного договора (п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2), размер процентов и штрафов, а всего в сумме 14 835,61 руб. не является завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства /ст. 333 ГК РФ/ по уплате основного долга в сумме 285 467,21 руб.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы и доказательства ответчика ФИО1 о нахождении его после ДТП от <дата> на длительном стационарном и амбулаторном лечении, что привело к образованию задолженности по кредитному договору с истцом, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием от освобождения ответчика от исполнения обязательства по кредитному договору, также после ДТП ответчик, действительно, длительно был нетрудоспособен, но был признан трудоспособным с <дата>, однако в последующие периоды обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом им также не исполнялись.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору № ***RURRA10001 от <дата> в сумме 300 302,82 руб., государственную пошлину в сумме 12 275,17 руб., а всего в сумме 312 577,99 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Polo, VIN: № ***, 2016 года выпуска, белого цвета, гос.номер C 773 ТР 163, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья: