Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1455/2016 ~ М-1403/2016 от 10.11.2016

Дело №2-1455/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар 30 ноября 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием пом. прокурора Ненецкого автономного округа Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции,

установил:

Первый заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции.

Требования мотивировал тем, что проведенной прокуратурой Ненецкого автономного округа проверкой по факту незаконной передачи от имени и в интересах юридического лица ООО «Полюс» должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия, связанного с занимаемым им служебным положением, было установлено, что ответчик не исполняет предусмотренную ст. 13.3 Закона №273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязанность по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции. Изложенное подтверждается письмом ООО «Полюс» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит признать незаконным бездействие ООО «Полюс» в части неисполнения предусмотренной ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязанности по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции, обязать ООО «Полюс» совершить действия по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции в соответствии с требованиями ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В судебном заседании от заместителя прокурора Ненецкого автономного округа поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованное тем, что требования прокурора ответчиком исполнены добровольно, ООО «Полюс» разработаны и приняты меры по предупреждению коррупции. Правовые последствия отказа от заявленных требований прокурору понятны.

Прокурор Воронин Е.В. в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержал.

Прокурору разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Представитель ответчика ООО «Полюс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство заместителя прокурора подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ следует принять отказ заместителя прокурора Ненецкого автономного округа от иска, поскольку установлено, что требования прокурора исполнены ответчиком добровольно, а также учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не ущемляет чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 абз.4 221, 224, 225

ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.В.Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова