Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2903/2016 ~ М-2779/2016 от 15.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2016 года                                                                                   г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Косяченко Е.В.,

представителя ответчика Казаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2903/16 по иску Лазарева А. И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.И. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в иске указал, что он (истец) является собственником а/м <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Копий С.М. и а/м <данные изъяты>, под его (истца) управлением. Согласно материалам административного расследования столкновение произошло по вине водителя Копий С.М., в результате нарушения им п.13.9 ПДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинен значительный материальный ущерб. Обязательная гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах». По факту наступления страхового случая он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. На восстановление автомобиля ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Данной суммы недостаточно для восстановления его нарушенных прав. Согласно экспертному заключению ИП Кириллова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила <данные изъяты>. Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила <данные изъяты> согласно следующему расчету: <данные изъяты>. (стоимость ремонта с учетом износа) + <данные изъяты>. (величина УТС) + <данные изъяты>. (услуги эксперта) - <данные изъяты>. (выплата страхового возмещения)=<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о доплате страхового возмещения. В предусмотренный законом срок ответ не получен, доплата не произведена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Косяченко Е.В. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Казакова М.Е. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в СПАО «Ингосстрах» поступила досудебная претензия с приложением надлежащим образом не заверенной копии отчета об оценке, о чем указывается непосредственно в самой претензии.

Представитель истца Косяченко Е.В. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку считает, что требования по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора соблюдены, при этом не отрицала, что ответчику в качестве приложения к претензии была направлена надлежащим образом не заверенная копия отчета об оценке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Копий С.М. и а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Лазарева А.И., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, согласно которой, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 15 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции указанного Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Истцом в материалы дела представлена претензия, согласно которой для ответчика к ней были приложены следующие документы: квитанция об оплате экспертизы на сумму <данные изъяты>. (оригинал), копия договора на оказание услуг по оценке, квитанция об оплате экспертизы на сумму <данные изъяты> руб. (оригинал), копия договора оказания экспертных услуг, копия экспертного заключения             № на <данные изъяты> листах, копия отчета об оценке № на <данные изъяты> листах, копия доверенности. Между тем, доказательств получения ответчиком претензии с приложением оригинала отчета об оценке об определении рыночной стоимости права требования по возмещению вреда возникшего в следствии ДТП в виде снижения рыночной стоимости АТС, экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, на котором истец основывает свои исковые требования, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лазарева А.И. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лазарева А. И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       А.В. Бредихин