ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «МДМ Банк» к Ятманкиной А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ятманкиной А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства ответчицы находится в <адрес>. Доказательств заключения с ответчицей пророгационного соглашения заявителем не представлено. Утверждение заявителя о включении такого соглашения в кредитный договор не соответствуют действительности, поскольку условия кредитного договора, выраженные в заявлении заемщика на получение кредита и «Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов»», не содержат положений об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из кредитного договора.
Следовательно, исковое заявление ОАО «МДМ Банк» неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.
Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Кировский районный суд <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Ятманкиной А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья