Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2012 от 27.06.2012

Дело №1-96/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 3 августа 2012 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством врио председателя суда Гальцева Г.В., при секретаре Черноротове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Еланского гарнизона капитана юстиции Девятерикова Д.С., подсудимого Демьяненко В.Ю. и его защитника – адвоката Селивановой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего лейтенанта медицинской службы ДемьяненкоВ.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

С «дата» г. Демьяненко проходит военную службу по контракту в должности командира медицинской роты управления войсковой части №, дислоцированной в «населенный пункт». В силу занимаемого должностного положения и ст. 144 Устава внутренней службы ВС РФ Демьяненко обладает административно-хозяйственными функциями, а так же организационно распорядительными полномочиями в отношении подчиненного личного состава и гражданского персонала ВС РФ. В числе возложенных должностных обязанностей на Демьяненко возложена обязанность ведения табеля учета рабочего времени, утвержденного постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".

В ноябре 2011 г. Демьяненко, желая выслужиться перед командованием и показать себя умелым руководителем, решил незаконно получить из федерального бюджета денежные средства на благоустройство вверенного ему медицинского центра. Действуя с указанной целью, Демьяненко обратился с просьбой к подчиненной медицинской сестре-анестезисту «Ф.И.О.» о передаче ему излишне начисленных в качестве заработной платы денежных средств, в условиях необоснованного включения в оплату ее труда несуществующих дежурств. Получив соответствующее согласие «Ф.И.О., находясь в помещении медицинского центра, совершая подлог Демьяненко 29.11.2011 г., 23.01.2012 г., 17.02.2012г. и 15.03.2012г. вносил в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения о привлечении «Ф.И.О.» к ночным дежурствам и дежурствам в праздничные дни соответственно 18, 10, 10 и 12 раз.

Указанные табеля были лично подписаны Демьяненко, и переданы на утверждение командованию части с последующем предоставлением в довольствующий орган для начисления «Ф.И.О.» заработной платы.

Сумму необоснованно полученной части заработной платы «Ф.И.О.», согласно ранее достигнутой договоренности, лично передавала Демьянеко. В свою очередь полученные денежные средства Демьяненко использовал на проведение текущего ремонта медицинского центра.

Всего в результате служебного подлога Демьяненко из федерального бюджета было необоснованно получено 0 руб. 0 коп.

В судебном заседании Демьяненко вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и дал показания соответствующие предъявленному обвинению. В частности Демьяненко показал, что в связи с неосуществлением текущего ремонта медицинского центра балансодержателем принял решение путем внесения недостоверных сведений о ночных дежурствах в табель учета рабочего времени получить необходимые на ремонт денежные средства. С соответствующей просьбой обратился к медсестре «Ф.И.О.» и, получив ее согласие, в период с ноября 2011 г. по март 2012 г. представлял на оплату труда табели учета рабочего времени содержащие ложные сведения о ночных дежурствах «Ф.И.О.». Последняя после выплаты ей заработной платы излишнюю сумму передавала ему и полученные деньги он использовал на закупку стройматериалов. В случае неподдержания медицинского центра в надлежащем состоянии у него могли быть проблемы с командованием.

Помимо полного признания вины самим подсудимым Демьяненко, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля «Ф.И.О.», которая показывала, что действительно по просьбе Демьяненко дала согласие на включение в табель учета рабочего времени сведений о якобы имевшем место привлечении ее к ночным дежурствам. На самом деле на дежурства она не выходила, а излишне насчитанную часть заработной платы передавала лично Демьяненко.

Свидетели «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» – сотрудники медицинского центра поясняли, что в период с декабря 2011 г. по март 2012 г. «Ф.И.О.» к ночным дежурствам не привлекалась. Так же поясняли, что факт дежурства медсестры в ночное время отражается в журнале дежурного врача.

Из протокола осмотра журнала дежурного врача следует, что за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. сведений о привлечении к дежурствам «Ф.И.О.» не содержится.

Табелями учета рабочего времени от 29.11.2011 г., 23.01.2012 г., 17.02.2012г. и 15.03.2012г. подтверждается внесение в них сведений о привлечении «Ф.И.О.» к ночным дежурствам и дежурствам в праздничные дни соответственно 18, 10, 10 и 12 раз.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы, подписи в табелях учета рабочего времени от имени Демьяненко выполнены самим подсудимым.

Выпиской из приказа командира войсковой части № подтверждается должностное положение подсудимого – командир медицинской роты.

Согласно расчета суммы излишне выплаченной «Ф.И.О.» заработной платы, произведенным ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области», данная сумма составила 0 руб. 0 коп.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сторона обвинения квалифицировала действия Демьяненко по ч. 1 ст. 292 УК РФ как внесение должностным лицом, а равно государственным служащим или служащим органа местного самоуправления заведомо ложных сведений в официальные документы совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности. Указанное обвинение суд находит не совсем верным. Так корыстный мотив Демьяненко не следует ни из предъявленного обвинения, ни из представленных суду доказательств. Не является Демьяненко и служащим органа местного самоуправления. При таких обстоятельствах указание на данные квалифицирующие признаки подлежат исключению. Однако при этом указанное исключение не влияет на саму квалификацию содеянного. Совершение служебного подлога подсудимым подтверждается показаниями свидетелей, табелями учета рабочего времени, заключением почерковедческой экспертизы и не вызывает у суда сомнения. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы совершенное из иной личной заинтересованности. Факт наличия иной личной заинтересованности, а именно желание показать себя успешным руководителем перед вышестоящим командованием, подсудимый сам подтвердил в судебном заседании.

При определении наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, совершение преступления впервые, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и считает, что целям восстановления социальной справедливости исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет отвечать наказание в виде штрафа, размер которого суд считает возможным определить в размере близком к нижнему пределу. Оснований для освобождения Демьяненко от наказания вследствие изменившейся обстановки, о чем ходатайствует защитник, суд не усматривает ввиду фактического отсутствия каких-либо изменений с момента совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демьяненко В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Меру пресечения Демьяненко В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Публикацию разрешаю

председательствующий по делу:

Врио председателя Екатеринбургского

гарнизонного военного суда Г.В.Гальцев