Решение по делу № 2-409/2013 ~ М-459/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-409/2013

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     года Кизеловский городской суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Миклиной М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

      ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»( в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Миклиной М.Ю.     задолженности по кредиту в размере №     руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом № руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту № руб., размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств № руб., размер убытков банка ( неуплаченных процентов) № руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении искового заявления в сумме № руб. В обоснование требований указал, что       ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Миклиной М.Ю. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведение банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере № руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса) сроком на № месяца, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него пр0центы в порядке и на условиях, установленных договором.      Подписав данный договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

    В соответствии с условиями договора Миклина М.Ю. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору ( дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, част ь суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа ( неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время Миклина М.Ю. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет № руб., в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга составляет № руб.,

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - № руб.,

- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту -№ руб.,

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - № руб., размер убытков Банка ( неуплаченные проценты) составляет № руб.

     До подачи настоящего заявления мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен приказ, расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины составили № руб.     Поскольку ответчица была не согласна с вынесенным судебным приказом, указанный приказ был отменен

В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РОФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Банк имеет право взыскать с ответчика убытки сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, так как данные расходы произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.

           В судебное заседание представитель Банка не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

      Ответчица Миклина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

     Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчица не явилась в судебное заседание по неизвестной суду причине, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Cтатьей 1 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. Заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, в связи с чем, должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски не возврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Миклиной М.Ю. и ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор на сумму № руб. сроком на № месяцев под № процентов годовых.

Согласно условиям договора на ответчика возложена обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию за направление извещений, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит путем перечисления на счет заемщика денежные средства в размере № рубля, а затем на основании заявления ответчицы выдал наличными денежные средства в размере № рублей.

      Установлено также, что Миклина М.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из них: основной долг составляет № руб., задолженность по оплате процентов-№ руб., по оплате комиссии за направление извещений с информацией по кредиту № руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № руб., убытки ( неуплаченные проценты) № руб.      

Миклина М.Ю. никаких действий по погашению задолженности не предпринимала..

    В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Миклиной М.Ю. задолженности по кредитному договору.

    Однако, по заявлению Миклиной М.Ю. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

      Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору Миклиной М.Ю. не погашена.

         Из представленного истцом графика платежей и расчета долга ( л.д.21-34) следует, что заемщик должен был погашать сумму кредита ежемесячно по 2 374, 24 руб., одновременно проценты и комиссию, но     обязанности по внесению платежей ответчица не исполняет.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Миклиной М.Ю. суммы основной задолженности в размере № руб., задолженности по оплате процентов№ руб., по оплате комиссии за направление извещений с информацией по кредиту № руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № руб., убытки ( неуплаченные проценты) № руб.     

                            Судом проверены кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов за кредит и признает подсчет правильным. Кредитор имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств досрочного расторжения договора кредитования, а последний обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, проценты и штраф. Условия кредитного договора и размер задолженности ответчицей не оспариваются.

            Таким образом, суд взыскивает с Миклиной М.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 739, 73 руб.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Суд, таким образом, взыскивает с ответчицы государственную пошлину, уплаченную истцом за вынесение судебного приказа в размере № руб., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме № руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

           Взыскать с       Миклиной М. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк»      задолженность по кредиту в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом в размере № руб. № коп., комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере № руб. № коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере № руб.№ коп., неуплаченные проценты в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., всего взыскать № руб. № коп. ( № рубля № копеек).

      Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья:                                                (подпись)                                                        Н.Н. Рылова

ВЕРНО:

Судья:                                                                                          Н.Н. рылова

Секретарь:                                                                                Н.Ю. Ибрагимова